Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-654/2013 ~ М-3708/2013 от 09.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16декабря2013года                            г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,изучив материалы искового заявления Коновалова ФИО3 к АПК "Руслан",Администрации г.Ростова Н/Д,3-и лица ДАиГ г.Ростова,ДИЗО г.Ростова-на-Дону,Управление Росреестра по РО о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к АПК "Руслан",Администрации г.Ростова Н/Д,3-и лица ДАиГ г.Ростова,ДИЗО г.Ростова-на-Дону,Управление Росреестра по РО о признании права собственности на гараж.

Однако данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из представленного искового заявления усматривается,что цена искового заявления составляет 32 499,00рублей.

В соответствии сп.5ч.1ст.23ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам,за исключением дел о наследовании имущества и дел,возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности,при цене иска,не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из рассматриваемого искового заявления усматривается,что цена иска по имущественному требованию не превышает50000рублей,то рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.

В силу ст.47Конституции РФ,никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом,исковое заявление поступило в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности,так как по цене иска подсудно мировому судье судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчиков.

В соответствии со ст.135ГПК РФ,судья возвращает исковое заявление в случае,если дело неподсудно данному суду.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику,о том же предмете и по тем же основаниям,если истцом будет устранено допущенное нарушение.На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.135,224,225ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коновалова ФИО4 к АПК "Руслан",Администрации г.Ростова Н/Д,3-и лица ДАиГ г.Ростова,ДИЗО г.Ростова-на-Дону,Управление Росреестра по РО о признании права собственности на гараж-возвратить заявителю,в соответствии с п.2ч.1ст.135ГПК РФ.

Разъяснить истцу,что с данным исковым заявлением,он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение15дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья                                                                                  С.Г.Черников