Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2012 ~ М-1156/2012 от 20.06.2012

к делу № 2-993-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2012 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Куликовского Г.Н.

при секретаре        Шарабариной Е.С.

с участием

истца         Андреева В.П.

представителя истца       Храпчук В.В.

ответчиков        Карпенко А.И.

        Карпенко Ж.М.

        Николаенко И.П.

представителя ответчика Николаенко И.П. Шульга А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева В.П. к Карпенко А.И., Карпенко Ж.М. и Николаенко И.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.П. обратился в суд с иском к Карпенко А.И., Карпенко Ж.М. и Николаенко И.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13.12.2011г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль марки «VOLKSWAGENPASSAT», №, получил механические повреждения, а также был причинен тяжкий вред здоровью истцу, в виде: закрытого трансацетабулярного перелома костей таза слева со смешением отломков, ушиба грудной клетки, внебольничной двухсторонней посттравматической пневмонии.

Виновным в ДТП был признан водитель Карпенко А.И., управлявший автомобилем «ВАЗ 21124», №, принадлежащем на праве собственности Николаенко И.П., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается: справкой о ДТП, схемой ДТП и приговором Усть-Лабинского районного суда от 04.06.2012г.

Истец, как, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился непосредственно в ООО «Росгосстрах», с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. ООО «Росгосстрах», признало данное ДТП, страховым случаем, и произвело страховую выплату только в размере 81 816 рублей 99 коп., которую истец получил. Однако, данной суммы ему на восстановление повреждённого автомобиля не хватило, и он обратился к независимому эксперту, а затем в мировой суд <адрес>. Согласно решения мирового суда, с ООО Росгосстрах» довзыскана сумма страхового возмещения в пользу истца в размере 38 000 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно:

- разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 172 238 рублей 00 коп.

- компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 коп.

- судебные расходы в размере 11 500 рублей 00 коп., а всего: 383 738 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики Карпенко А.И., Карпенко Ж.М. и Николаенко И.П. и их представитель в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.12.2011г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки «VOLKSWAGENPASSAT», №, получил механические повреждения, а истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в виде: закрытого трансацетабулярного перелома костей таза слева со смешением отломков, ушиба грудной клетки, внебольничной двухсторонней посттравматической пневмонии.

Виновным в ДТП был признан водитель Карпенко А.И., управлявший автомобилем «ВАЗ 21124», г/н №, принадлежащем на праве собственности Николаенко И.П., чья гражданская ответственность была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается: справкой о ДТП, схемой ДТП и приговором Усть-Лабинского районного суда от 04.06.2012г.

Истец, как выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился непосредственно в ООО «Росгосстрах», с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. ООО «Росгосстрах», признал данное ДТП страховым случаем, и произвел страховую выплату, но только в размере 81 816 рублей 99 коп., которую истец получил. Однако, данной суммы ему на восстановление повреждённого автомобиля не хватило, и он обратился к независимому эксперту, а затем в мировой суд г. Краснодара. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 61 г. Краснодара от 15.03.2012г. с ООО «Росгосстрах» была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 38 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, в силу п.1 п.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поэтому, законом может возлагаться обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, с ответчиков Карпенко А.И., Карпенко Ж.М. и Николаенко И.П. необходимо взыскать солидарно:

- разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 172 238 рублей 00 коп.

Также с ответчиков следует взыскать в пользу Андреева В.П. компенсацию морального вреда, однако суд считает необходимым размер этой компенсации снизить до 100 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Карпенко А.И., Карпенко Ж.М. и Николаенко И.П. следует взыскать солидарно судебные расходы, за предоставленные услуги эвакуатора в размере 1 500 рублей, а также за услуги представителя, снизив сумму до разумных пределов, то есть до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева В.П. к Карпенко А.И., Карпенко Ж.М. и Николаенко И.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Карпенко А.И., Карпенко Ж.М. и Николаенко И.П. в пользу Андреева В.П. солидарно в счет возмещения ущерба - 172 238 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда - 100 000 рублей 00 коп., понесенные расходы на оплату юридических услуг и услуг эвакуатора в размере 6 500 рублей 00 коп., а всего 278 738 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья     подпись

Копия верна

Федеральный судья              Г.Н. Куликовский