Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2019 ~ М-2202/2019 от 08.05.2019

Дело №2-2501/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года                                                                             г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Малушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении в стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда периодов работы в качестве литейщика металлов и сплавов в промышленном кооперативе «Мотор» и в ООО МКП «Мотор» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в качестве плавильщика металлов и сплавов в ОАО «Волжские моторы» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а также назначении пенсии с момента обращения в пенсионный орган, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонный отдел) о назначении страховой пенсии досрочно. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого необходимого специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г.

В специальный стаж комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан включены спорные периоды в связи с тем, что не представлены приказы и штатные расписания кооператива, а также справка о заработной плате, в спорный период работодатель производил за истца отчисления без указания признака «особые условия труда»..

Истец, не согласившись с отказом, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на иске настаивал, привел в обоснование все изложенное в иске, дополнительно суду пояснив следующее. Н в кооперативе «Мотор» и ОАО «Волжские моторы» истец работал плавильщиком металлов и сплавов, что является вредным производством, ему работодатель выдавал молоко и выплачивал повышенную заработную плату. Работа его была связана с выпуском поршней для автомобилей, а также художественное литье металла. Причину почему работодатели за определенный период его работы не отчитывались в пенсионный фонд как за особые условия труда, ему неизвестна.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал следующее. Истец 24.12.2018г. обратился с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости по Списку №1 на основании п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». По представленным истцом документам в его специальный трудовой стаж не был включен период работы с 07.05.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности литейщика металлов и сплавов в промышленном кооперативе «Мотор» (затем в ООО промышленно-коммерческое предприятие «Мотор»), поскольку не представлены копии приказов и штатных расписаний предприятия, а также справка о заработной плате, постоянная и полная занятость истца в этот период не подтверждается. Также не включены периоды работы в качестве плавильщика металлов и сплавов в ОАО «Волжские моторы» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку у истца данные периоды указаны без признака «особые условия труда», тогда как истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель третьего лица ООО ПКП «Мотор» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил документы относительно периодов работы истца в данной организации, поддержав исковые требования.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано истцу в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не были засчитаны, в том числе, и спорные периоды работы).

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

       В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях").

Согласно подпункту "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Так, Списком №1 от 26.01.1991 в разделе XI "Металлообработка" подраздела 1 "Литейное производство" предусмотрена профессия «литейщик металлов и сплавов».

Согласно записи в трудовой книжке истца он с 07.05.1992г. по 19.05.2004г. работал в должности литейщика металлов и сплавов в Промышленном кооперативе «Мотор» (реорганизован в ТОО «Промышленно-коммерческое предприятие «Мотор», переименовано в ООО Промышленно-коммерческое предприятие «Мотор»).

С 01 января 1992 года введено понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж, в соответствии с п. 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года N 517", утвержденного Приказом Министерства труда РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 08 января 1992 года N 3/235 (утратили силу в связи с изданием Постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 2), в соответствии с которым под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включалось выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Из имеющихся в материалах дела документов за период работы истца с 07.05.1992г. по 19.05.2004г. следует, что он принимался на постоянную работу с оплатой по часовой тарифной ставке, выполнял работу полный рабочий день, работал в должности литейщика металлов и сплавов, которая предусмотрена Списком N1. Из представленных суду лицевых счетов за указанный период ему производилось начисление заработной платы, в том числе компенсация на питание и спецодежду.

За период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела представлена также трудовая книжка, согласно которой истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности плавильщика металлов и сплавов 6 разряда в ОАО «Волжские моторы». Из приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он принят с повременной оплатой труда, условия труда – вредные. Из личной карточки следует, что истец за указанный период времени на иные должности не переводился. Также в суд представлены копии лицевых счетов за декабрь 2004г. и за сентябрь 2005г., согласно которым истцу производилось начисление заработной платы с доплатой за вредные условия труда.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемых в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Так, дата регистрации ФИО5 в системе персонифицированного учета – 09.12.1999г.

В этот период и до 19.05.2004г. он работал в должности литейщика металлов и сплавов в кооперативе «Мотор», а в период с 06.12.2004г. по 31.12.2004г. и с 06.09.2005г. по 12.09.2005г. в должности плавильщика металлов и сплавов в ОАО «Волжские моторы». Как следует из представленных ответчиком документов работодатели в эти периоды не отчитались за работу истца как работу с «особыми условиями труда». Между тем, поскольку никаких данных, свидетельствующих об изменении трудовой функции или характера работы после ДД.ММ.ГГГГ в представленных документах не имеется, то суд полагает возможным включить в специальный стаж истца указанные периоды работы.

Учитывая включение судом указанного периода работы истца в его специальный трудовой стаж, то, соответственно, требование истца о назначении страховой пенсии досрочно с 24.12.2018г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО5, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в должности «литейщика металлов и сплавов в ПК «Мотор», ТОО «ПКП «Мотор», ООО ПКП «Мотор» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности «плавильщика металлов и сплавов» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Волжские моторы» и назначить досрочно страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

                           Судья                                               И.И.Петрова