Приговор по делу № 1-8/2013 от 04.03.2013

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года                                          г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Чибизова В.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Майкопского гарнизона старшего советника юстиции Оганесяна Б.Г.,

защитника – адвоката Дунаевского А.М.,

подсудимого Амрахова М.М.,

при секретаре Бижоеве Х.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового

Амрахова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, со средним общим образованием, холостого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Амрахов, являясь военнослужащим по призыву, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 18 часов 30 минут, участвуя в судебном заседании Майкопского гарнизонного военного суда по обвинению военнослужащего ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 336, ч. 1 ст. 335 УК РФ в качестве свидетеля, во время допроса дал заведомо ложные показания, относительно места нахождения подсудимого ФИО2, а именно о нахождении подсудимого в ином месте в момент совершения инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании подсудимый Амрахов полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, при этом, противоправность своих действий он осознавал, и раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания подсудимого Амрахова в совершении преступления, как оно установлено судом, его виновность подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

Копией приговора Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, показания свидетеля Амрахова, данные им в ходе судебного заседания, суд признал недостоверными и опровергающимися другими доказательствами, а подсудимый ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 336, ч. 1 ст. 335 УК РФ, и ему назначено наказание.

Распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит немедленному исполнению.

Подпиской свидетелей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2, согласно которой Амрахов предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, либо отказ от дачи показаний.

Протоколом судебного заседания Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Амрахов в ходе его допроса показал, что в момент совершения подсудимым ФИО2 инкриминируемых ему деяний, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО2 и другим сослуживцем выезжали на такси в аэропорт, чтобы проводить товарища, в связи с чем, в часть они вернулись только поздно ночью.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рядовой Амрахов, с сего дня зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения и назначен на воинскую должность.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рядовой Амрахов, с сего дня исключен из списков личного состава войсковой части №, и направлен для постановки на воинский учет по месту жительства.

Действия Амрахова, выразившиеся в том, что он, в период с 14 часов по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании Майкопского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении ФИО2, дал заведомо ложные показания в суде относительно обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При назначении наказания Амрахову суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что он в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, в связи с чем, считает возможным назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ, в виде штрафа.

В связи с назначением Амрахову наказания в виде штрафа, суд считает необходимым примененную к нему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амрахова М.М. виновным в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения Амрахову М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за работу в суде по назначению, возложить на осужденного Амрахова М.М., и взыскать с него в федеральный бюджет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Копия верна:

Председательствующий по делу          В.В. Чибизов