Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 09.10.2018

дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              30 ноября 2018 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Берегова Р.С.,

потерпевшей М.,

подсудимого Федорова А.А.,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Федорова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.06.2016г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.03.2017г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Федоров А.А. взят под стражу в зале суда; постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 13.09.2017г. постановление от 21.03.2017г. отменено, Федоров А.А. из-под стражи освобожден; снят с учета УИИ 23.07.2018г. в связи с истечением испытательного срока;

осужденного 12.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводск Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 50 минут, Федоров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами <адрес>, в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил последнюю рукой за шею и, сжимая ее, стал душить. В ходе совершения противоправных действий Федоров А.А., имея умысел на угрозу убийством, с целью запугать М., высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, заявив: «Убью тебя! Сейчас задушу тебя!». С учетом агрессивного поведения Федорова А.А., его физического превосходства и примененного физического насилия, в сложившейся обстановке высказанную угрозу убийством потерпевшая М. восприняла как реальную и осуществимую, опасаясь осуществления этой угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 28 марта 2018 года до 01 часа 00 минут 29 марта 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дежурной части ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенного в <адрес>, будучи предупрежденным дежурным ОМВД России по Медвежьегорскому району майором полиции Х. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании избежать привлечения к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему водительского удостоверения, зная, что принадлежащий ему автомобиль «BMW» г.р.з. № у него никто не угонял, а был лично им передан гр-ну К., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и желая их наступления, обратился с заявлением, в котором сообщил, что 28 марта 2018 года в 21 час 20 минут К. угнал от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль «BMW» г.р.з. №, заведомо зная о ложности данных сведений.

Х., являясь оперативным дежурным ОМВД России по Медвежьегорскому району, то есть являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в силу своих должностных полномочий принял данное заявление, которое было зарегистрировано 28.03.2018г. в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Медвежьегорскому району за номером 1689.

По зарегистрированному заявлению Федорова А.А. следственно-оперативной группой были осуществлены проверочные мероприятия, и по результатам проведенной в порядке стст.144-145 УПК РФ проверки, 09 апреля 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Федорова А.А. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В судебном заседании Федоров А.А. свою вину в совершении преступления по факту угрозы убийством М. признал полностью, по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления не признал и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пришел в общежитие по <адрес> к другу в гости. Не отрицал факт того, что душил М. и высказывал в ее адрес угрозы, однако заявил, что не предполагал, что М. воспримет его угрозы реально.

В марте 2018 года у магазина «Олимп» встретил своего знакомого К., который попросил его разрешения посидеть в его автомобиле «BMW» за рулем. Он (Федоров А.А.) не разрешил ему, однако К. самовольно сел за руль и поехал. Никаких действий, препятствующих этому, он (Федоров А.А.) не предпринимал, только говорил, чтобы К. остановил машину. Однако К. его не слушал и попал в ДТП. После ДТП он (Федоров А.А.), чтобы не нести административную ответственность, договорился с К., что напишет на него заявление об угоне автомобиля.

        Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами:

По эпизоду угрозы убийством в отношении М.:

    Показаниями потерпевшей М., показавшей, что с 01 на 02 января 2018 года она вместе с мужем вышла на лестничную площадку, где З. и Л. громко разговаривали. Муж этажом ниже подрался с А.А. Федоровым, но их разняли, и ее мама увела мужа домой, а она (М.) осталась на лестничной площадке между 4 и 5 этажами вместе с З. и У.. Федоров вышел на лестничную площадку и стал пытаться пройти, чтобы разобраться с ее мужем, говоря при этом: «Если ты не пропустишь, я тебя задушу». Она сильно испугалась, однако все равно его не пустила, чтобы избежать дальнейшей драки. Тогда Федоров подбежал к ней, взял ее за шею, стал прижимать. В это время ее сосед Г. его оттолкнул. После этого она ушла домой и рассказала обо всем мужу.

        По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания М. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.86-90, из которых следует, что, когда она сказала А.А., чтобы он не шумел, А.А. стал вести себя агрессивно, грубить ей. В какой-то момент А.А. подбежал к ней, схватил пальцами левой руки за шею и стал ее сдавливать, при этом сказал ей, что убьет ее, сейчас задушит ее. Она очень испугалась, так как А.А. был сильно взволнован, его глаза были озлобленные, он вообще вел себя неадекватно. А.А. с такой силой сдавливал ее шею, что она полагала, что он действительно воплотит сказанные слова. Когда А.А. держал ее за шею, она пыталась всячески вырваться из его рук, она толкала его, била руками, пыталась ногами его оттолкнуть.

        После оглашения показаний потерпевшая М. подтвердила показания, данные в судебном заседании.

Показаниями свидетеля З., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.98-100, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с супругом и ребенком. Их квартира (секция общежития) расположена на четвертом этаже. Поскольку с третьего этажа доносились громкие звуки музыки, шум, она пошла вниз, чтобы попросить вести себя потише. В коридоре секции находился Л., который дрался с каким-то молодым человеком. Вышедший ее муж предложил вызвать сотрудников полиции. В это время с пятого этажа спустились М. и У., а также муж М., который попросил К. успокоиться. Когда М. и К. спустились на третий этаж, там произошла драка, и М. спустилась вниз, чтобы разнять дерущихся, среди которых был Федоров А.А.. Когда К. ушел домой, вслед за ним пошел Федоров А.А., которому М. преградила дорогу. Федоров, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал нецензурно выражаться в адрес М., после чего схватил пальцами руки М. за шею и что-то говорил ей. Она (З.) и У. закричали, и тогда из коридора квартиры на четвертом этаже выбежал Г. и оттолкнул Федорова от М..

Показаниями свидетеля У., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.105-106, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей, что в ночь с 01 на 02 января 2018 года она услышала крики в коридоре, шум и вышла на лестничную площадку четвертого этажа. Там уже находились Ё. и З., М., Л.. Они кричали друг на друга, Л. выражался нецензурной бранью, кричал на Ё.. В это время на лестничный пролет поднялся А.А. Федоров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и сказал М. позвать мужа, чтобы поговорить с ним. М. объясняла Федорову, чтобы он успокоился, но он не слушал ее, настаивал, чтобы она позвала своего мужа. М. пригородила дорогу Федорову, который схватил ее за шею, сказав, что убьет ее, задушит. Испугавшись происходящего, присутствующие девушки закричали. М. не пыталась сопротивляться, по ней было видно, что она напугана. На их крики на лестничную площадку выбежал молодой человек по имени Г., который проживает на четвертом этаже, и оттолкнул Федорова от М.. Позже она видела у М. на шее следы от пальцев рук, это были красные пятна на коже.

Показаниями свидетеля Ё., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.101-102, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01 января на 02 января 2018 года он находился дома с женой и ребенком. С третьего этажа доносился шум, громко играла музыка. Его супруга – З. пошла к соседям, чтобы попросить вести себя потише. Он почти сразу пошел за ней. В квартире на третьем этаже находился молодой человек по имени Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в их адрес, оскорблял их. Чтобы избежать конфликта он (Ё.) вместе с супругой поднялись на лестничную площадку четвертого этажа, куда с пятого этажа спустились У. и М.. Он пошел в квартиру, а супруга осталась с соседками. Позже со слов супруги ему стало известно, что у М. М. произошел конфликт с молодым человеком по имени А.А., в ходе которого А.А. душил М., а Г. заступился за М..

Показаниями свидетеля Т., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.114-115, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что поздно вечером 01 января 2018 года он вместе с женой вышел в коридор. Поскольку с третьего этажа раздавался шум, играла музыка, была какая-то ссора, он с женой спустился и попросил молодых людей не шуметь, но в это время из комнаты, в которой проживает Я., выбежал Федоров А.А., который нанес ему один удар ногой в область груди, после чего они, вцепившись в одежду друг друга, упали на пол. Их сразу же разняли его жена и теща - Ж., которая отвела его домой, а жена осталась на третьем этаже. Через некоторое время он вышел в коридор и услышал, что на четвертом этаже находятся сотрудники полиции. На следующий день жена рассказала, что, когда он ушел домой, Федоров А.А. схватил ее за шею, угрожал ей, но его оттащил Г..

Показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.116-117, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в ночь с 01 на 02 января 2018 года у соседки по имени Я., которая проживает под их квартирой, было шумно, громко играла музыка. Он вышел на лестничную площадку, расположенную на четвертом этаже, покурить, на площадке кроме него стояла Ю. Юля, М., У.. В это время к М. подбежал Федоров А.А., схватил руками за ее шею и сказал: «Я тебя сейчас задушу!». По виду М. было видно, что она испугалась. Тогда он (Г.) оттолкнул Федорова, и тот упал на лестницу. В это время к нему стали подходить друзья Федорова, и тогда он зашел в комнату и взял кол, чтобы прогнать их, но когда вышел, никого не было.

Показаниями свидетеля Ж., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.118-119, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале января 2018 года в ночное время она находилась дома с внуком, дочерью и ее мужем. В какой-то момент они услышали крики, доносящиеся со стороны общего коридора, после чего дочь М. и ее муж К. пошли в коридор, а она осталась в комнате с внуком, который на тот момент уже спал. Она услышала, как К. с кем-то разговаривает в коридоре и, выйдя из квартиры, увидела К., который разговаривал с каким-то молодым человеком. Она позвала К. домой, где он рассказал, что у кого-то из соседей в квартире громко играла музыка. Она вышла в коридор дома на четвертый этаж, где увидела дочь М., у которой на шеи были красные следы от пальцев, и она себя плохо чувствовала, а также рядом с М. находились сотрудники полиции. М. пояснила, что у нее произошел словесный конфликт с молодым человеком, в ходе которого молодой человек стал душить М. и высказывал в ее адрес угрозы. Так как М. плохо себя чувствовала, кто-то вызвал Скорую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля Л., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.109-111, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он поддерживает с Федоровым А.А. дружеские отношения. В ночь с 01 на 02 января 2018 года он и Федоров находились в гостях у Я., которая проживает в <адрес>, на третьем этаже. Никаких конфликтов в этот вечер ни с кем не было. Он слышал, как на лестничной площадке какая-то женщина высказывала претензии Я. по поводу громкой музыки. Он разговаривал с соседями с четвертого этажа, а Федоров А.А. находился в коридоре на третьем этаже. Затем, поговорив с молодыми людьми, он (Л.) спустился на второй этаж и слышал, что в коридоре кричали, говорили, что вызовут полицию. В коридоре на втором этаже он заснул, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Щ., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.123-124, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым вначале января 2018 года, сразу после Нового года, он пришел в гости к Я., где находились Л. и Федоров А.А., с которыми он употребил спиртные напитки, а затем ушел.

Показаниями свидетеля Я., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.125-126, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется комната, расположенная по адресу: <адрес>, на третьем этаже дома. С 01 на 02 января 2018 года она находилась по вышеуказанному адресу, у нее в гостях были Федоров А.А., Щ., Л., все вместе употребляли спиртное. В ночное время она вышла в коридор и увидела, что Федоров А.А. стоял с ее соседкой М., и они о чем-то громко разговаривали.

    Письменными материалами уголовного дела:

    - заявлением М., зарегистрированным в КУСП-52 от 02.01.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А.А., который 02.01.2018г. высказывал в ее адрес угрозы и схватил ее за шею левой рукой. Данные угрозы воспринимала реально, так как очень опасалась за свою жизнь и здоровье (т.1, л.д.50);

    - рапортом о получении телефонного сообщения, согласно которому 02.01.2018г. в 02 часа 50 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера Бойчич о том, что 02.01.2018г. в 02 часа 15 минут за медицинской помощью обратилась М., <данные изъяты>, проживающая: <адрес>, с диагнозом – ушибы шеи (т.1, л.д.51);

- заявлением М., зарегистрированным в КУСП-260 от 12.01.2018г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности Федорова А.А., который 02.01.2018г. высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом душил ее. Высказанные угрозы восприняла реально, опасаясь их осуществления (т.1, л.д.59);

- заключением эксперта № от 13.02.2018г., согласно которому у М. 02 января 2018 года при осмотре фельдшером «СМП» было установлено повреждение в виде – ушиба (гиперемия, припухлость) мягких тканей левой боковой поверхности шеи, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью. Установленное повреждение могло образоваться от травматического воздействия твердого тупого предмета и могло возникнуть 02 января 2018 года при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно: «…Федоров А.А… кистью руки сжимал ее горло…» (т.1, л.д.69-70).

        - протоколом очной ставки между М. и Федоровым А.А., в ходе которого М. подтвердила свои показания о том, что Федоров А.А. высказывал в ее адрес угрозы убийством и душил руками (т.1, л.д.120-122).

        По эпизоду заведомо ложного доноса о совершенном преступлении:

Показаниями свидетеля П., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.170-172, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 28.03.2018г. заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от дежурного по ОМВД Медвежьегорского района Х. поступило сообщение, о том, что в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району обратился гр-н Федоров А.А. с заявлением об угоне его автомобиля. Находясь в помещении дежурной части, гр-н Федоров А.А. в присутствии дежурного дознавателя Ы., пояснил, что у него 28.03.2018г. угнали принадлежащий ему автомобиль «БМВ» от магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> пока он находился в магазине. Он (П.) предложил Федорову А.А. проехать в магазин «Пятерочка» и просмотреть записи с камер видеонаблюдения. После чего Федоров А.А. пояснил, что он находился в своем автомобиле на пассажирском переднем сиденье, а за рулем был К.. В какой-то момент уснул, а проснулся уже от удара, увидев, что за рулем его автомобиля находится К., при этом он (Федоров А.А.) не разрешал ему садится за руль его автомобиля. В автомобиле также находились его знакомые Б. и Д.. Он (П.) слышал, как дознаватель Ы. разъяснял Федорову А.А. положения ст.306 УК РФ, и что в случае заведомо ложного доноса он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако Федоров А.А. продолжал настаивать, что у него угнали его автомобиль «БМВ».

    Показаниями свидетеля Ы., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.173-175, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2018г. заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от дежурного по ОМВД Медвежьегорского района Х. поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району, обратился гр-н Федоров А.А. с заявлением об угоне принадлежащего ему автомобиля «БМВ» 28.03.2018г. от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный П. предложил Федорову А.А. проехать в магазин «Пятерочка» и просмотреть видео с камер наблюдения магазина, после чего Федоров А.А. пояснил, что его автомашина попала в ДТП на автодороге «Вологда-Кириллов-Пудож-Медвежьегорск», между дд.Лумбуши и Брюхово Медвежьегорского района Республики Карелия. Во время ДТП он находился в салоне автомобиля и спал. Проснувшись от удара, увидел, что за рулем его автомобиля находится К., при этом он (Федоров А.А.) не разрешал К. садиться за руль своего автомобиля. Им (Ы.) неоднократно были разъяснены Федорову А.А. положения ст.306 УК РФ, и что в случае заведомо ложного доноса он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако Федоров А.А. продолжал настаивать на угоне принадлежащего ему автомобиля «БМВ». После получения объяснения совместно с Федоровым А.А. проехал к магазину «Пятерочка», где Федоров указал место, где стоял его автомобиль, при этом продолжая настаивать, что автомобиль у него угнали. Перед началом осмотра и в ходе осмотра Федорову А.А. неоднократно разъяснялись положения ст.306 УК РФ, но он продолжал настаивать, что автомобиль угнали. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого применялась фотофиксация. В последующем от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что Федоров А.А. признался в том, что он заявил об угоне автомобиля с целью избежать административной ответственности за передачу автомобиля лицу, не имеющему водительского удостоверения и находящему в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Д., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.178-179, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что 28.03.2018г. он совместно с инспектором Б. заступил на службу по маршруту патрулирования № 1 с 20 часов 28 марта 2018 года до 08 часов 29 марта 2018 года. Двигаясь из г.Медвежьегорска в п.Пиндуши Медвежьегорского района, на участке автодороги А-119 на 627км увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествия: столкновение автомобилей «Форд Транзит» и «БМВ», который выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Форд транзит». За рулем автомобиля «БМВ» находился К., владелец автомобиля Федоров А.А. находился в автомобиле. Во время оформления ДТП Федоров А.А. скрылся с места происшествия. К. пояснил, что Федоров А.А. разрешил ему управлять его автомобилем. Далее К., доставили в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району.

Аналогичными показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.176-177, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

    Показаниями свидетеля Х., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.180-181, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце марта 2018 года в вечернее время в дежурную часть обратился Федоров А.А. с сообщением о том, что у него угнали принадлежащий ему автомобиль. По внешнему виду было похоже, что Федоров А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Федоров пояснил, что оставил принадлежащий ему автомобиль «БМВ» у магазина «Олимп» в г.Медвежьегорск, а сам со знакомыми пошел в магазин, а когда вышел, не обнаружил автомобиль на месте. Он (Х.) предоставил Федорову бланк заявления, при этом разъяснив положения ст.306 УК РФ, что в случае заведомо ложного доноса он может быть привлечен к уголовной ответственности, но Федоров настаивал на том, что у него угнали автомобиль и собственноручно написал заявление по факту угона автомобиля, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях. После этого с заявителем работала следственно–оперативная группа.

    Показаниями свидетеля Р., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.182-183, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 28.03.2018г. примерно в 21 час 15 минут он на автомобиле «Форд Транзит» г.р.з. № выехал из п.Пиндуши в г.Медвежьегорск. Проехав поворот на д.Брюхово, по направлению в д.Лумбуши у остановки он увидел, что на встречу едет легковой автомобиль, который двигался по правой полосе движения. Примерно в 3-4м от его автомобиля, встречный автомобиль резко свернул в его сторону, он нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо, чтобы избежать столкновения, но его избежать не удалось, и встречный легковой автомобиль совершил столкновение с его автомобилем. Выйдя на улицу, он увидел позади его автомобиля автомобиль «БМВ» с повреждениями и нескольких молодых людей, пассажиров легкового автомобиля, которые все находились в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.195-198, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что у него на рассмотрении находился материал КУСП-1689 от 28.03.2018г. по факту того, что 28.03.2018г. в ОМВД России по Медвежьегорскому району поступило заявление от гражданина Федорова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут гражданин К. угнал автомобиль «БМВ 525i» г.р.з. №, принадлежащий заявителю на основании договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме от 27.03.2018г. При первоначальном объяснении Федоров А.А. пояснил, что со своими друзьями распивал спиртные напитки. После чего один из них, Б., попросил его отвезти в <адрес>. Федоров А.А. на это предложение не согласился, поскольку находился в нетрезвом состоянии и уже был лишен права управления. После продолжения распития напитков Федоров А.А. сел на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля и уснул. Проснулся от того, что его автомобиль столкнулся с автомобилем «Форд Транзит» г.р.з. М714ОН10. За рулем автомобиля в это время находился К., которому он разрешения управлять автомобилем «БМВ 525i» не давал. Таким образом, К., по его мнению, самовольно воспользовался транспортным средством, то есть совершил угон. Просил привлечь его к уголовной ответственности.

К. в свою очередь пояснил, что спиртные напитки он распивал совместно с Федоровым А.А. Находясь у магазина «Олимп» в г.Медвежьегорск, примерно в 21 час 20 минут 28.03.2018г. он попросил Федорова А.А. прокатиться за рулем. Федоров А.А. ему разрешил и сам же находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Во время движения автомобиля Федоров А.А. не спал и наблюдал за дорогой до совершения дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в объяснениях Федорова А.А. и К. имелись разногласия, он повторно опросил Федорова А.А., которому были разъяснены положения ст.306 УК РФ, после чего Федоров А.А. сознался в том, что самостоятельно передал управление автомашиной «БМВ 525i» К., разрешив ему ехать на его автомобиле. С целью избежать привлечения к административной ответственности за передачу автомобиля лицу, не имеющему водительского удостоверения и находящему в состоянии алкогольного опьянения, он решил написать заявление об угоне принадлежащего ему автомобиля. Также Федоров пояснил, что на момент написания заявления об угоне он находился в состоянии алкогольного опьянения и был в шоковом состоянии после ДТП.

На гражданина Федорова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ «Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления». С данным нарушением Федоров А.А. согласился и подписал протокол об административном правонарушении № от 29.03.2018г.

На основании проведенной доследственной проверки им было установлено, что Федоров А.А. самостоятельно и добровольно передал управление транспортным средством «БМВ» г.р.з. № гр-ну К. и сам во время движения автомобиля находился в салоне и не спал. Заявление в полицию об угоне подал для того, чтобы впоследствии избежать административных наказаний за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления, и передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Им был составлен рапорт о том, что в действиях Федорова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, а в действиях К. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП-№ от 09.04.2018г., и материал направлен в СО ОМВД России по Медвежьегорскому району для проведения проверки и принятия законного и обоснованного решения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что в один из дней встретил у магазина «Олимп» в г.Медвежьегорск своего знакомого Федорова А.А., который был на своей автомашине «BMW» г.р.з. №. Они выпили пива, покатались по городу, а затем он попросил у Федорова прокатиться за рулем его автомобиля. Федоров разрешил. Вместе со знакомыми Душкевичем, Б. и Федоровым он поехал в д.Лумбуши, где попал в ДТП. Дополнил, что во время поездки в салоне никто не спал, все разговаривали. Федоров никаких претензий по поводу того, что он (К.) управляет его автомобилем, к нему не предъявлял.

Показаниями свидетеля Д., данными на предварительном следствии, содержащимися в т.1 на л.д.186-188, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2018 года в вечернее время он вместе с Б. находился у ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>. У ТЦ «Олимп» встретили Федорова А.А., у которого поинтересовались, есть ли на чем доехать до п.Пиндуши. Вместе с Федоровым подошли к автомобилю марки «БМВ 5» черного цвета, который стоял рядом с магазином. За рулем автомобиля находился К., который согласился их довезти. Они сели на заднее сиденье автомобиля, а Федоров А.А. - на переднее пассажирское. Федоров находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали в п.Пиндуши, по пути движения Федоров не спал и не запрещал кому-либо садиться за руль данного автомобиля. В д.Лумбуши К. не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной, которая двигалась им на встречу. Он (Д.), Б. и Федоров А.А. поехали на такси в г.Медвежьегорск в отдел полиции.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Й. охарактеризовала внука как доброго, бесконфликтного, неагрессивного человека, готового помочь. Внук всегда помогает ей по хозяйству. Изменение его поведения связывает с ранней потерей родителей.

    Письменными материалами уголовного дела:

    - рапортом инспектора ДПС Ш., зарегистрированным в КУСП-№ от 09.04.2018г., согласно которому 28.03.2018г. в ОМВД России по Медвежьегорскому району поступило заявление от гражданина Федорова А.А., <данные изъяты>., о том, что 28 марта 2018 года в 21 часов 20 минут гражданин К. угнал автомобиль «БМВ 525i» г.р.з. №, принадлежащий заявителю на основании договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме от 27.03.2018г. (т.1, л.д.135);

    - протоколом осмотра документов от 23.09.2018г., в ходе которого осмотрены документы, предоставленные ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району в качестве приложения к рапорту КУСП-№ от 09.04.2018г., а именно:

    * оригинал заявления Федорова А.А., зарегистрированного в КУСП-1689 от 28.03.2018г., написанного им собственноручно о том, что просит привлечь к ответственности К., который в 21:20 угнал от магазина 7а по ул.Карла Либкнехта «Пятерочка» автомобиль, принадлежащий ему, «БМВ 523 i» №. По статье 306 УК РФ предупрежден;

    * оригинал объяснения Федорова А.А. от 28.03.2018г., в котором Федоров А.А. предупрежден о том, что не вправе давать заведомо ложные показания, и согласно которому Федоров А.А., поясняет, что 28.03.2018г. Кузнецов В.А. совершил угон принадлежащего ему автомобиля;

    * оригиналы объяснений К., Б., Д., копия объяснений Р., Федорова А.А.;

    * копия договора купли-продажи автомобиля от 27.03.2018г. о том, что Федоров А.А. приобрел в собственность автомобиль «БМВ 523i» у С. за 220 000 руб.;

    * оригинал протокола осмотра места происшествия от 28.03.2018г.: участка местности, расположенного у торгового центра «Олимп» по адресу: Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Карла Либкнехта, д.7а, где находился автомобиль «БМВ» г.р.з. №, когда он заснул на пассажирском сиденье. Проснулся от удара автомобиля в д. Лумбуши, где автомобиль под управлением К. попал в ДТП;

    * оригинал протокола осмотра места происшествия от 29.03.2018г.: автомобиля «BMW» в кузове черного цвета, без г.р.з., расположенный у <адрес>. Автомобиль имеет механические повреждения;

    * копия протокола <адрес> от 29.03.2018г., согласно которому Федоров А.А., являясь собственником автомашины «BMW 5 series» передал управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления;

    * копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2018г., согласно которому в действиях гр-на К. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.166 УК РФ;

    * копия постановления №, вынесенного 11.04.2018г. врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Ъ., согласно которому Федорову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с нарушением п.2.7 ПДД РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ;

    * копия постановления №, вынесенного 11.04.2018г. врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Ъ., согласно которому Федорову А.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.;

    * копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 29.03.2018г., согласно которому К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

    * копии документов об оплате штрафа, согласно которым Федоров А.А. оплатил штраф 28.04.2018г. (т.1, л.д.233-237).

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого по делу решения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Федорова А.А. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К показаниям Федорова А.А. о том, что он не разрешал К. управлять своей автомашиной, суд относится критически и расценивает их как реализацию права подсудимого на защиту.

Данные показания противоречат исследованным доказательствам, в том числе и объективным, а также показаниям свидетелей П., Ы., Д., Б., Ш., Д., К., которым суд отдает предпочтение как согласующимися между собой и другими доказательствами по делу.

К показаниям потерпевшей М. в судебном заседании о том, что Федоров А.А. сначала высказал угрозу убийством, а затем через некоторое время схватил ее за шею, суд относится критически и полагает, что они даны с целью помочь Федорову А.А., к которому потерпевшая на момент судебного разбирательства не имеет претензий, избежать уголовной ответственности.     

Показания потерпевшей на предварительном следствии согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетелей З., У., Г. о том, что, когда Федоров А.А. душил М., он высказывал в ее адрес угрозу убийством. С учетом изложенного, суд отдает предпочтение показаниям М. на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд не может согласиться с мнением защиты о невиновности Федорова А.А., поскольку вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Федорова А.А.:

по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Федорова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Федоров А.А. ранее судим, <данные изъяты>.

Суд считает Федорова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, так как на учете у психиатра он не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены Федоровым А.А. в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Федорову А.А. по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Окончательное наказание Федорову А.А. суд полагает необходимым назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд сохраняет условное осуждение по приговору от 23.06.2016г. Однако, поскольку на момент постановления настоящего приговора Федоров А.А. снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока по приговору от 23.06.2016г., суд не разрешает вопрос о самостоятельном исполнении указанного приговора.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным приговор от 12.10.2018г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ч.1 ст.306 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Федорова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводск Республики Карелия от 12.10.2018г. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин