Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2021 ~ М-3593/2021 от 03.08.2021

Дело №

50RS0036-01-2021-005345-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2021 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Рожкову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рожкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности 570 045,61 руб. В обоснование иска указано, что 02.10.2018 между ПАО «Сбербанк Росиии» и Рожковым А.В. заключен кредитный договор №594289, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 378 000 руб. на 60 месяцев под 15,7% годовых. Кредитный договор подписан электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.10.2018 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит на указанных выше условиях, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору, что также подтверждено одноразовым паролем, после этого банком выполнено зачисление денежных средств. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуительными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 570 045,61 руб., из которых: 365 397,41 руб. просроченный основной долг, 140 766,28 руб. просроченные проценты, 34 535,37 руб. неустойка за просроченный основной долг, 29 346,55 руб. неустойка за просроченные проценты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3).

    Ответчик Рожков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 67).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Рожков А.В.

Суд, проверив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк Росиии» и Рожковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 378 000 руб. на 60 месяцев под 15,7% годовых. Кредитный договор подписан электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит на указанных выше условиях, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору, что также подтверждено одноразовым паролем, после этого банком выполнено зачисление денежных средств.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуительными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность по состоянию на <дата> составляет 570 045,61 руб., из которых: 365 397,41 руб. просроченный основной долг, 140 766,28 руб. просроченные проценты, 34 535,37 руб. неустойка за просроченный основной долг, 29 346,55 руб. неустойка за просроченные проценты.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита и расторжении договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 365 397,41 руб.

Также с Рожкова А.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты на сумму просроченной задолженности в размере 15,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга 365 397,41 руб. руб. в размере 140 766,28 руб., неустойка за просроченный основной долг 34 535,37 руб., неустойка за просроченные проценты 29 346,55 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ стороны вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, несвоевременное перечисление платежей за пользование кредитом и уплате процентов, является существенным нарушением договора, кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Рожковым А.В., подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 900,46 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Рожкову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рожкова А. В. в пользу ПАО Сбербанк основной долг 365 397,41 руб., просроченные проценты 140 766,28 руб., неустойку за просроченный основной долг 34 535,37 руб., неустойку за просроченные проценты 29 346,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8 900,46 руб.

              Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Рожковым А. В..

              Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья