Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-279/2016 от 26.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 07 июня 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Серовской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к Константинову С.А. о взыскании расходов, понесенных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Серовской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Константинову С.А. о взыскании средств, затраченных на обучение работника, в сумме.. руб... коп. по тем основаниям, что после обучения по профессии согласно договора на обучение Константинов С.А. не окончил обучение и не отработал после обучения установленный срок два года.

Истец ОАО «РЖД» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Константинов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся истец против этого не возражает.

На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 июня 2016 года данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Константинова С.А.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Константинов С.А. принят на работу …. в Серовскую дистанцию пути ОАО «РЖД» с.. года на неопределенный срок, что подтверждается копией трудового договора №.. от.. года, приказом о приеме на работу №.. от.. года ( л.д.9-17).

В соответствии с ч.1 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.

.. года ОАО «РЖД» и Константиновым С.А. заключен договор №.. о направлении работника на обучение по профессии.. с отрывом от работы с.. года по.. года ( л.д. 20-23).

Согласно раздела 3 указанного договора установлены связанные с обучением работника затраты за счет средств работодателя, а согласно п.3.1.7 указанного договора после окончания обучения работник обязуется отработать по трудовому договору два года. В случае нарушения п. 2.2.4 договора работник возмещает согласно п. 3.1.9 договора затраты на обучение.

С.. года Константинов С.А. уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией приказа №.. от.. года, с.. года отчислен из учебного заведения ( л.д.27, 35).

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Обучение Константинов С.А. не окончил, не отработал в Серовской дистанции пути ОАО «РЖД» два года.

Согласно представленной справке-расчета затраты, связанные с обучением Константинова С.А. составили.. руб... коп., из которых.. Сумма не возмещенных затрат составила.. руб... коп. ( л.д.36).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме.. руб... коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлине составили.. руб... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Серовской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к Константинову С.А. о взыскании средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с Константинова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты, связанные с обучением, в сумме.. рублей.. копеек (.. ) …

Разъяснить ответчику Константинову С.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Савкина