Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 от 20.05.2013

Дело № 1-21/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июня 2013 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Григорьевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ржаксинского района Некрасовой О.В., подсудимой Коловой Е.Н., защитника – адвоката Карташовой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коловой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ******* имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ******, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Колова Е.Н. виновна в незаконном сбыте сильнодействующих веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2013 года Колова Е.Н.по адресу: <адрес> безвозмездно приобрела без цели сбыта десять таблеток лекарственного медицинского препарата «С.», принадлежащего ранее умершей Г.З.А., которая получила ДД.ММ.ГГГГ данный лекарственный препарат на законных основаниях в аптеке ЗАО «Кристалл» р.п. Ржакса Тамбовской области по рецепту врача. Приобретенный сильнодействующий лекарственный препарат «С.» Колова Е.Н. перенесла к себе домой по адресу: <адрес>, р.<адрес> стала его хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ Колова Е.Н., находясь у себя дома, преследуя цель возникший в процессе разговора с Л.Т.В. умысел на сбыт сильнодействующего лекарственного препарата «С.», по своей инициативе, осознавая, что «С.» относится к сильнодействующим лекарственным препаратам, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, за денежное вознаграждение в сумме рублей незаконно сбыла его Л.Т.В., путем передачи из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ данный лекарственный препарат был изъят у Л.Т.В. сотрудниками Уваровского МРО УФСКН РФ по <адрес> в ходе осмотра места происшествия. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Л.Т.В. десять таблеток являются сильнодействующим веществом – «Д.» (С.) массой 0.47 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № вещество «диазепам» массой 0.47 грамма является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимая Колова Е.Н. себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ей ранее в ходе предварительного слушания по делу в присутствии защитника-адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Коловой Е.Н. добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что подтверждается её заявлением в судебном заседании.

Защитник - адвокат Карташова Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимой Коловой Е.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что порядок и последствия ходатайства ее подзащитной разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Некрасова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что Колова Е.Н. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после проведения консультаций с защитником - адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает в суде данное ходатайство, а также, принимая во внимание согласие государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Колова Е.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коловой Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт сильнодействующих веществ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Колова Е.Н. совершил преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание Коловой Е.Н. судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Коловой Е.Н. суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2004 г.р. и 2012 г.р. соответственно.

Также при назначении наказания суд учитывает: положительную характеристику Коловой Е.Н. по месту жительства (л.д. 110.113-114), не состояние на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.11-112).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Коловой Е.Н., её материальное положение, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденную Колову Е.Н. в порядке ст. 53 УК РФ следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не менять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Ржаксинского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения Коловой Е.Н. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество – «диазепам» массой 0.376 грамма (с учетом использованного количества в ходе проведенного исследования и экспертизы) в виде восьми таблеток в блистере с надписью «С.», хранящееся в камере хранения наркотических средств Уварвоского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области – уничтожить;

- четыре денежных банкноты достоинством **** рублей каждая с номерами: ?, ?, ? ? возвратить по принадлежности Л.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева

Приговор не вступил в законную силу

Судья М.С. Толмачева

Настоящая копия приговора снята с подлинного, подшитого в уголовном деле № 1-21/2013 Ржаксинского районного суда.

Секретарь /з О.В.Григорьева