Решение по делу № 2-2030/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-2030/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                         18 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пупова В.А. к Кация М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пупов В.А. обратился в суд с иском к Кация М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 121 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 805 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик устно договорились о том, что ответчик окажет содействие по подготовке, оформлению и подаче документов на объекты недвижимого имущества на возмездной основе. Истец передал ответчику денежные средства в размере 1 121 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. В При этом договор на оказание услуг по оформлению земельных участков между сторонами подписан не был. Ответчик услуги не оказал, вводил истца в заблуждение. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Истец Пупов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Кация М.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела по месту отбытия наказания, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайства о намерении принять участие в рассмотрении дела не заявила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 121 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 100.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером на сумму 140.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером на сумму 170.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером на сумму 150.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером на сумму 50.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером на сумму 380.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером на сумму 131.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения, приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.         Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании также ничем не подтверждается (отсутствие договора, отсутствие оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой), так же как отсутствие по делу доказательств, которые могли бы свидетельствовать о заведомо осознанном желании истца одарить ответчика либо предоставить ему денежные средства с благотворительной целью нет, то суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Таким образом, исковые требования Пупова В.А. к Кация М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 121 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 805 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пупова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Кация М.А. в пользу Пупова В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1 121 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 805 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2019 года.

Председательствующий                                                          С.М. Котова