Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2015 от 12.01.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Олонецкого района ФИО6,

осужденного Тарасов М.В.,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г. г.,

начальника филиала по .... району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО3,

рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по .... району в отношении осужденного

Тарасов М.В., родившегося хх.хх.хх г. в ...., гражданина ...., с образованием ...., холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида ...., проживающего по адресу: ....,

установил:

Постановлением .... городского суда .... от хх.хх.хх г. Тарасов М.В., осужденному к лишению свободы по приговору .... районного суда от хх.хх.хх г., неотбытая часть наказания в размере .... год .... дней лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ заменена на ограничение свободы на срок .... года .... месяц .... дней и установлены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы .... муниципального образования; не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы.

Кроме того, на Тарасов М.В. возложена обязанность в течение срока ограничения свободы являться для регистрации в указанный государственный орган 2 раза в месяц согласно установленному графику.

Начальник филиала по .... району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене Тарасов М.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по тем основаниям, что указанное постановление .... городского суда поступило в филиал хх.хх.хх г. года, хх.хх.хх г. осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, дал подписку о том, что обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, соблюдать установленные судом ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Тарасов М.В. был предупрежден о том, что в случае неисполнения указанных требований или нарушения общественного порядка на него могут быть возложены дополнительные ограничения, либо неотбытая часть наказания заменена лишением свободы за два дня ограничения свободы. При постановке на учет ему был установлен график регистрации: первая и последняя среда месяца.

Согласно представлению, в период отбывания наказания Тарасов М.В. неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем на основании представления УИИ от хх.хх.хх г. постановлением суда от хх.хх.хх г. на него было возложено дополнительное ограничение - не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов.

После этого Тарасов М.В. вновь допустил нарушения общественного порядка:

- хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по статья КоАП РФ, назначен административный штраф в обоих случаях;

- хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по статья КоАП РФ, назначен административный штраф;

- хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по статья КоАП РФ, назначен административный штраф;

- хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по статья КоАП РФ, назначен административный штраф.

За указанные нарушения хх.хх.хх г. уголовно-исполнительной инспекцией осужденному были вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, после чего он продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно:

хх.хх.хх г. от Тарасов М.В. поступило ходатайство о переносе дня явки на регистрацию с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. г., в связи с необходимостью выезда в ГБУЗ «....», которое было удовлетворено. Однако Тарасов М.В. хх.хх.хх г. не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, за что хх.хх.хх г. от него получено объяснение по факту нарушения порядка и условий отбывания наказания и вынесено официальное предостережение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

В связи с указанными нарушениями хх.хх.хх г. УИИ направила в суд представление о замене неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы. Постановлением суда от хх.хх.хх г. в удовлетворении представления было отказано.

В дальнейшем Тарасов М.В. вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, за что соответственно хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. вынесены официальные предостережения.

По месту жительства Тарасов М.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеются жалобы со стороны соседей на поведение в быту.

В судебном заседании начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 представление поддержала, пояснила, что после вынесенных хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. официальных предостережений осужденный регистрационную дисциплину не нарушает, согласно графику явился для регистрации хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г..

Осужденный Тарасов М.В. просил представление не удовлетворять, сообщил, что после вынесенных в хх.хх.хх г. официальных предостережений сделал должные выводы, регулярно является для регистрации в УИИ, впредь намерен соблюдать установленные судом ограничения.

Защитник ФИО5, поддержавшая доводы осужденного, считает, что не имеется оснований для удовлетворения представления, поскольку совершенные до хх.хх.хх г. нарушения порядка отбывания наказания уже были предметом судебного рассмотрения, в результате которого судом вынесены соответствующие постановления от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г., поэтому данные нарушения не могут учитываться при рассмотрении настоящего представления. Кроме того, Тарасов М.В. не может быть признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, так как в хх.хх.хх г. им совершены два нарушения, за которые предупреждение, являющееся согласно ч.2 ст.58 УИК РФ обязательным условием признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания, ему не выносилось, а были вынесены официальные предостережения.

Прокурор ФИО6 полагал, что представление подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ Тарасов М.В. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе, являются:

- неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (п. «г»);

- нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (п. «д»).

В соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании установлено, что указанные в представлении факты привлечения Тарасов М.В. к административной ответственности за неоднократное нарушение общественного порядка в хх.хх.хх г., а также факт его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации хх.хх.хх г. ранее уже были предметом судебного рассмотрения в соответствии с представлением УИИ о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы, в результате чего постановлением .... районного суда от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., в удовлетворении представления отказано (л.д.18-19).

В связи с этим при рассмотрении настоящего представления суд не вправе учитывать указанные нарушения в качестве основания замены неотбытой части ограничения свободы лишением свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ.

Допущенные Тарасов М.В. факты неявки без уважительных причин для регистрации в УИИ хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., за что ему соответственно хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. вынесены официальные предостережения, суд не может признать злостным уклонением от отбывания ограничения свободы, поскольку рассматриваемое представление направлено в суд в день вынесения второго официального предостережения (хх.хх.хх г.), после чего осужденный регистрационную дисциплину не нарушает, регулярно является для регистрации в инспекцию, то есть установлен положительный результат принятых мер дисциплинарного воздействия, что дает суду основание не заменять неотбытую часть ограничения свободы лишением свободы.

Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления.

Руководствуясь ст.53 УК РФ, п.2 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника филиала по .... району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Карелия о замене Тарасов М.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд.

Судья А.П. Анисимов