Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2017 ~ М-1564/2017 от 05.07.2017

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя третьего лица Администрации города Лесосибирска

Журовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮнионАктив» к Банщиковой Л.С., Полухиной М.О. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮнионАктив» (далее ООО «ЮнионАктив») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в солидарном порядке с Банщиковой Л.С., Полухиной М.О. сумму задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 119619 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 рубля 39 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 рублей, а всего 128711 рублей 48 копеек. Своё обращение мотивирует тем, что ответчики являлись нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанный дом находился в управлении ООО «Чистый город» на основании договоров №004 от 01 августа 2009 года, № 201 от 01 августа 2013 года. В период с сентября 2009 года по ноябрь 2015 года включительно, ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. С 01 декабря 2015 года указанный выше многоквартирный дом перешел в управление ООО УК «Ваш партнер плюс», но у ответчиков остались невыполненными обязательства по оплате оказанных услуг перед ООО «Чистый город». На основании договора цессии №7/16 от 01 января 2016 года ООО «Чистый город» уступило право требования погашения образовавшейся задолженности ООО «ЮнионАктив», о чем ответчики были уведомлены. 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за указанное жилое помещение, который отменен определением мирового судьи от 15 мая 2017 года.

Представитель истца ООО «ЮнионАктив» Бабкин Е.Н., действующий на основании доверенности б/н от 09 января 2017 года (сроком действия до 31 декабря 2017 года) представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Лесосибирского городского суда от 22 сентября 2015 года, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики Банщикова Л.С., Полухина М.О., представитель третьего лица ООО «Чистый город» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель третьего лица - Администрации города Лесосибирска Журова М.С., действующая на основании доверенности №5 от 10 января 2017 года (сроком действия один год) против прекращения производства по делу, не возражала.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Лесосибирского городского суда от 22 сентября 2015 года, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель действует в пределах полномочий, суд принимает отказ представителя ООО «ЮнионАктив» Бабкина Е.Н. от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «ЮнионАктив» Бабкина Е.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮнионАктив» к Банщиковой Л.С., Полухиной М.О. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮнионАктив» к Банщиковой Л.С., Полухиной М.О. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова