Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-7794/2018 от 31.10.2018

Судья Ржевский А.С.                       Дело № 22к – 7794

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                15 ноября 2018 года

         Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Лагунова Е.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ф на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 2 октября 2018 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемому Ф и его защитникам.

Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав адвоката Лагунова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

                        У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемому Ф и его защитникам.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ф считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не указал мотивов, по которым он пришел к выводу о затягивании обвиняемым процесса ознакомления с делом и не дал оценки доводам защиты о ненадлежащем уведомлении следователем его защитника о проведении ознакомления с материалами уголовного дела. Указывает, что его неявка для ознакомления с материалами уголовного дела 27 сентября 2018 года связана с его участием в судебном заседании, 28 сентября он находился в приемной МВД РФ, а 29 и 30 сентября 2018 года были выходными и он был занят личными делами.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2018 года начальник СУ МУ МВД России «Мытищинское» Тукмачева В.В. обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с постановлением, в котором ходатайствовала об установлении обвиняемому Ф и его защитникам по уголовному делу <данные изъяты> срока ознакомления с материалами уголовного дела до 5 октября 2018 года включительно.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства, постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 2 октября 2018 года обвиняемому Ф и его защитникам был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> в период до 5 октября 2018 года включительно.

        Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции тщательно исследовал доводы ходатайства органа предварительного следствия, позицию стороны защиты, также судом исследовались материалы уголовного дела <данные изъяты>.

        Согласно материалов уголовного дела, выполнение положений ст. 217 УПК РФ стороной защиты было начато 21 сентября 2018 года, при этом объем уголовного дела составляет 3 тома. 21 сентября 2018 года сторона защиты отказалась знакомиться с материалами уголовного дела, 24, 26, 27, 28, 29 и 30 сентября 2018 года для ознакомления с материалами уголовного дела сторона защиты не явились, 25 сентября 2018 года обвиняемый и защитник ознакомились с 12 листами тома 1 уголовного дела.

        На основании исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Ф и его защитник адвокат Лагунов Е.В. умышленно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ по уголовному делу <данные изъяты>.

        Установленное судом обстоятельство затягивания стороной защиты выполнение указанного процессуального действия, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ явилось правомерным основанием для установления срока ознакомления указанным лицам с материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену указанного постановления, допущено не было.

        Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

                               П О С Т А Н О В И Л:

         Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 2 октября 2018 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемому Ф и его защитникам оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

                          Судья                                                 Козлов В.А.