Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-31/2018 от 25.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

30 мая 2018 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Карашок С.С.

с участием прокурора <ФИО>4

следователя <ФИО>6

обвиняемой <ФИО>1,

ее защитника – адвоката <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>6 о продлении срока содержания под стражей в отношении <ФИО>1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, на 01 месяц 15 суток, а всего до 13 месяцев 15 суток, то есть до <Дата ...> включительно

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>6 с согласия руководителя следственного органа начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>7 обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, на 01 месяц 15 суток, а всего до 13 месяцев 15 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения срока содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1, то есть до 02.06.2018г., не представляется возможным, так как необходимо выполнить требования ст.ст. 215,217 УПК, после чего составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ прокурору.

В судебном заседании следователь поддержал данное ходатайство, указав, что требования ст. 215, 217 УПК РФ выполнены.

Обвиняемая <ФИО>1 и ее защитник не согласившись с доводами ходатайства следователя, просили его оставить без удовлетворения.

По мнению прокурора, согласившегося с указанными доводами органа расследования о необходимости продления срока содержания <ФИО>1 под стражей, данное ходатайство является законным и обоснованным.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, <ФИО>1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п «а» ч. 3 cт.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<Дата ...> <ФИО>1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ.

<Дата ...> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

<Дата ...> в отношении обвиняемой <ФИО>8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 16 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> срок содержания обвиняемой <ФИО>1, под стражей продлен на 15 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> срок содержания обвиняемой <ФИО>1A. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего 03 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> срок содержания обвиняемой <ФИО>1 под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

29.09.2017г. срок содержания обвиняемой <ФИО>1,А. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего 05 месяцев 00 суток, тo есть до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> срок содержания обвиняемой <ФИО>1A. под стражей продлен па 01 месяц 00 суток, а всего 06 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно,

<Дата ...> срок содержания обвиняемой <ФИО>1A. под стражей продлен па 01 месяц 00 суток, а всего 07 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> срок содержания обвиняемой <ФИО>1A. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего 08 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> срок содержания обвиняемой <ФИО>1A. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего 09 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> срок содержания обвиняемой <ФИО>1A. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего 10 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> <ФИО>1A. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч.3 ст. 30, п «а» ч. 3 cт.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<Дата ...> уголовное дело <№...> с обвинительным заключением было передано руководителю следственного органа -начальнику СО ОМВД России по <Адрес...>.

<Дата ...> уголовное дело <№...> руководителем следственного органа возвращено для дополнительного расследования и установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

<Дата ...> уголовное дело <№...> принято к производству следователем СО ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>6

<Дата ...> срок содержания обвиняемой <ФИО>1 под стражей продлен на 27 суток, а всего 10 месяцев 27 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

28.04.2018г. срок содержания обвиняемой <ФИО>1 под стражей продлен на 26 суток, а всего 11 месяцев 23 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> уголовное дело <№...> с обвинительным заключением было передано руководителю следственного органа - начальнику СО ОМВД России по <Адрес...>.

<Дата ...> уголовное дело <№...> руководителем следственнного органа – начальником СО ОМВД России по <Адрес...> возвращено для дополнительного расследования и установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.

<Дата ...> уголовное дело <№...> принято к производству следователем СО ОМВД России по <Адрес...> <ФИО>6 <Дата ...> срок содержания обвиняемой <ФИО>1 под стражей продлен на 08 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> включительно. Срок содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1 истекает 02.06.2018г., однако по уголовныму делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело вместе с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ надзирающему прокурору.Вина <ФИО>1 в инкриминируемых ей деяниях подтверждается материалами уголовного дела и совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями обвиняемых <ФИО>9, <ФИО>10, показаниями свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>32, <ФИО>33, <ФИО>34, <ФИО>35, показаниями свидетелей под псевдонимами <ФИО>36 результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями химических, амбулаторных психиатрических, трассологической судебных экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами. Из материалов дела видно, что <ФИО>1, обвиняется в совершении двух особо тяжких и одного тяжкого преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, <ФИО>1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь сурового наказания, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей краевого суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа до 18 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.Согласно ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение.Также ст.ст.227, 228 УПК РФ предусматривают, что судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, «подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения». Таким образом, решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.Таким образом, из смысла статей УПК и Постановления Конституционного суда <№...>-П от <Дата ...> следует, что уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, должно быть направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения не позднее, чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.Следователем, при обращении в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, законность соблюдена и его обращение основано на законе. Цель продления меры пресечения в виде содержания под стражей указана - может скрыться от следствия и суда. Указана также необходимость избрания этой меры пресечения - воспрепятствование иным путем производству по уголовному делу.

Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой <ФИО>1 не изменились, обстоятельств указывающих на необходимость изменения или отмены меры пресечения не установлено.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что <ФИО>1 не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении <ФИО>1

С учетом всех приведенных в ходатайстве и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, с продлением срока содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1 на испрашиваемый следствием срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░...> <░░░>6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 – ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░>1, <░░░░ ...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1, ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░