Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2013 ~ М-187/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-404/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи     Цукановой Т.Н.,

при секретаре                 Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Медведева В.И. к Захаровой В.М., Рожкову С.А., Прохоровой Н.Н., Прохорову Д.И., Прохорову Дм.И., администрации г.Орла о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.И. обратился в суд с иском к Захаровой В.М., Рожкову С.А., Прохоровой Н.Н., Прохорову Д.И., Прохорову Д.И., администрации г.Орла о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/5 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), которая перешла к нему по договору дарения от Захаровой В.М.. Указанный дом расположен на земельном участке, который принадлежит ответчикам на праве пожизненного наследуемого владения. Истец после приобретения доли в праве собственности на дом пытался зарегистрировать за собой право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, но получил отказ. Ответчики препятствуют истцу в пользовании земельным участком, не желая признать его права на участок. Ссылаясь на ст.35 Земельного Кодекса РФ, истец просил суд признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Медведев В.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации г.Орла по доверенности Кулешова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее предоставила отзыв на исковое заявление Медведева В.И., в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики Захарова В.М., Рожков С.А., Прохорова Н.Н., Прохоров Д.И., Прохоров Д.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Медведева В.И. к Захаровой В.М., Рожкову С.А., Прохоровой Н.Н., Прохорову Д.И., Прохорову Дм.И., администрации г.Орла о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Медведева В.И. к Захаровой В.М., Рожкову С.А., Прохоровой Н.Н., Прохорову Д.И., Прохорову Дм.И., администрации г.Орла о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н.Цуканова