дело №2-100/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Подгорное Чаинского района 24 июля 2019 года
Чаинский районный суд Томской области в составе:
председательствующего: Чижикова Д.А.,
при секретаре: Борковой И.А.,
с участием помощника прокурора- Костяевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к Чернышову Ю.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с иском к Чернышову Ю.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 25.04.2018 в отношении Чернышова Ю.Н. прекращено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.05.2018. Судом установлено, что Чернышов Ю.Н. 22.02.2018 в период времени с 17.00 до 18.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО1, незаконно, умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, нанес ей один удар кулаком левой руки по лицу в область нижней челюсти справа, от чего ФИО1 ударилась бровью с левой стороны об дверной косяк и упала на пол, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти по 34 зубу и в области суставного отростка справа, сотрясение головного мозга, параорбитальную гематому слева, которые повлекли средней тяжести вред здоровью человека. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей ФИО1 оказана медицинская помощь в отделении челюстно-лицевой хирургии <данные изъяты> в период времени с 22.02.2018 по 06.03.2018, а также амбулаторная медицинская помощь в поликлинике <данные изъяты> 22.03.2018. На оказанную медицинскую помощь затрачены денежные средства Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в общей сумме <данные изъяты>. Российская Федерация, осуществив финансирование лечения потерпевшей ФИО1 из денежных средств Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования, возместила вред, причиненный преступными действиями ФИО2, в связи с чем, приобрела право требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с Чернышова Ю.Н. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО1, в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Костяева Е.М. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чернышов Ю.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора, определив, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Чаинский район» в размере <данные изъяты>, согласно положениям п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░. ░░░░░: __________________ ░.░. ░░░░░░░