Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2019 ~ М-388/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1467/2019        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Юрина В. В.ча к Юрину В. Н. об определении долей в общей собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Юрин В.В. обратился в суд с иском к Юрину В.Н. об определении долей в общей собственности, в обоснование указав, что на основании договора от "."..г. квартира, общей площадью 43,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> – <адрес> находится в общей долевой собственности его и Юрина В.Н. и где они оба зарегистрированы. Ответчик определить доли в спорной квартире в добровольном порядке отказывается, в связи с чем, просит суд определить доли в праве общей совместной собственности по вышеуказанному адресу по ? доли за каждым и признать право собственности на эту долю.

Истец – Юрин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Юрина В.В. – Юрина О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Юриным В.В. требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Юрин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Юрина В.Н. Юрина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Юрина В.В.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Денисова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора от "."..г. заключенного между администрацией Волжского Трубного завода <адрес>, в лице специалиста отдела по учету и распределению жилой площади Волжской Администрации и Юриным В.Н., продавец передал в собственность, а покупатель приобрел двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: <адрес> – <адрес>. Количество членов семьи – два человека. Покупатель Юрин В.Н. приобретает право общей совместной собственности с Юриным В.В.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Юрин В.Н. признан недееспособным, данное решение вступило в законную силу "."..г..

Согласно постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. Юрина Е.В. была назначена опекуном недееспособного Юрина В.Н.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных требований об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, установив на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, общую долевую собственность, признав за каждым сособственником право на ? долю в праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юрина В. В.ча к Юрину В. Н. об определении долей в праве общей собственности на квартиру - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес> по ? доли за Юриным В. В.ем и Юриным В. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года.

Судья: