Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-410/2023 ~ М-272/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.,

при секретаре Макеевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Отрадного Вадина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-410/2023 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Отрадному к Крячкову Евгению Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Крячкову Евгению Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал следующее.

Крячков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от 05.07.2019    года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями: являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от 14.10.2020    года дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: запрет на пребывание или фактическое нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично изменены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2-х (двух) раз в месяц изменена на явку на регистрацию на 4 (три) раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором, в течение года Крячков Е.В., совершил 2 (два) административных правонарушения:

- ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мировой судьи судебного участка № судебного района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

- ст.19.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении О МВД России по г.о. Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ, за № назначено административное наказание в виде предупреждения.

Данные правонарушения согласно КоАП РФ относятся к административным правонарушениям против порядка управления, а также к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 официально не трудоустроен, женат, на иждивении имеет н/л дочь Крячкову С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача — нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, административный истец О МВД России по <адрес> просит суд дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, а именно: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий.

В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем подал в суд соответствующее заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Крячков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От Крячкова Е.В. имеется заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, не возражает против дополнения ранее вмененных ему ограничений, с доводами иска согласен.

Старший помощник прокурора г. Отрадного Вадин А.В. исковые требования считает законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. Не возражал против дополнения ранее установленных ограничений Крячкову Е.В. - запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Изучив материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, принимая во внимание полное признание иска Крячковым Е.В., суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона N 64-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Крячков Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> года по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 10 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от 05.07.2019    года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями: являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решением <данные изъяты> <адрес> от 14.10.2020    года дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: запрет на пребывание или фактическое нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично изменены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2-х (двух) раз в месяц изменена на явку на регистрацию на 4 (три) раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором, в течение года Крячков Е.В., совершил 2 (два) административных правонарушения:

- ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мировой судьи судебного участка № судебного района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

- ст.19.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении О МВД России по г.о. Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ, за № назначено административное наказание в виде предупреждения.

Данные правонарушения согласно КоАП РФ относятся к административным правонарушениям против порядка управления, а также к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Крячков Е.В. официально не трудоустроен, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь Крячкову С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача — нарколога и психиатра не состоит.

Суд полагает, что увеличение ограничений соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Кроме того, данные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Крячковым Е.В. преступлений, данных о его личности с учетом характеристики, и способствуют предупреждению совершения им, преступлений и других правонарушений.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующее административное ограничение- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по городу Отрадному удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Крячкова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), а именно: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А.Кощеева