Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2016 от 31.12.2015

Дело № 12-33/2016

Решение

29 января 2016 года                          город Саратов    

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Кучевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сабетова Т.Ш., и его защитника Курносовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабетова Т. Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от <Дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Сабетова Т. Ш., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от <Дата> Сабетов Т.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <№> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сабетов Т.Ш. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В доводах жалобы указывает, что не является субъектом данного правонарушения, так как транспортным средством не управлял, копии протоколов не получал, привлечение понятых было формальным. Считает, что мировым судьей не дана оценка представленным доказательствам, а именно, показаниям допрошенных свидетелей Р К С

В судебном заседании Сабетов Т.Ш. и его защитник Курносова Г.П. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи от <Дата>, производство по делу прекратить.

Выслушав Сабетова Т.Ш. и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, <Дата> в <№> час. <№> мин. у <адрес> города Саратова Сабетов Т.Ш. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Сабетова Т.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <Дата>, согласно которому с применением технического средства измерения в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения Сабетова Т.Ш. (<№> мг/л). С результатами освидетельствования Сабетов Т.Ш. согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись и подпись, подлинность которых он подтвердил в судебном заседании (л.д. 7);

- бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <Дата>, в соответствии с которым в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), Сабетов Т.Ш. отстранен от управления (л.д. 5); - распиской В согласно которой он забрал транспортное средство, государственный регистрационный знак <№>, обязуется доставить его до стоянки (л.д. 9);

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову П (л.д. 8).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Сабетовым Т.Ш. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Судом рассмотрены доводы, изложенные в жалобе Сабетова Т.Ш., однако подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении они не нашли.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сабетова Т.Ш. в судебном заседании были допрошены свидетели С., П., К., Р., Т., Ш

Показаниям указанных свидетелей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в совокупности с иными представленными доказательствами, оснований для их переоценки при настоящем рассмотрении дела суд не усматривает.

Довод автора жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции П меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сабетову Т.Ш. именно как к лицу, управляющему транспортным средством, он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру, с ее результатами согласился.

    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования имеются подписи понятых, у которых также замечаний не поступило.

Само по себе несогласие Сабетова Т.Ш. с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены постановления, принятого мировым судьей.

Непризнание Сабетовым Т.Ш. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

На основании изложенного, суд полагает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сабетова Т.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание Сабетову Т.Ш. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова о назначении административного наказания от <Дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от <Дата> в отношении Сабетова Т. Ш. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <№> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Сабетова Т. Ш. – без удовлетворения.

Судья                                      Т.В. Дарьина