Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2016 ~ М-1767/2016 от 30.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                          28 июля 2016 года

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Самарского района г. <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Таланову Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на № час. и на ДД.ММ.ГГГГ на № час., однако представитель истца в судебные заседания не являлся, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прокурора Самарского района г. <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Таланову Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанностей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: