Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2017 (2-12714/2016;) ~ М-9577/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-2411/2017

176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.К. к ООО «Стройка» о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов Д.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройка», мотивируя требования тем, что 02 февраля 2015 года между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000000 рублей, сроком до 02 августа 2015 года. Ответчик сумму займа не возвратил в указанный срок, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 1000000 рублей.

В судебное заседание истец Чернов Д.К. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, просил дело рассматривать в его отсутствие, настаивая на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «Стройка» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам. Согласно отзыву факт задолженности и её размер не оспаривают, намериваясь погасить задолженность в ближайшее время.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02 февраля 2015 года между Черновым Д.К. и ООО «Стройка» заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ООО «Стройка» получили от Чернова Д.К. займ в размере 1 000 000 рублей на срок до 02 августа 2015 года (л.д. 16).

Сумма займа в размере 1 000 000 рублей передана ООО «Стройка» 02 февраля 2015 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У (л.д. 18).

Доказательств тому, что сумма основного долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Напротив, согласно отзыву ответчика, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 1000 000 рублей.

При обращении с настоящим иском в суд, истец воспользовался льготой по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Стройка» в пользу Чернов Д.К. основной долг в размере 1 000000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

2-2411/2017 (2-12714/2016;) ~ М-9577/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чернов Дмитрий Константинович
Ответчики
ООО "Стройка"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
19.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2016Передача материалов судье
23.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2017Судебное заседание
19.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2017Дело оформлено
17.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее