Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2019 ~ М-24/2019 от 25.01.2019

                                                                                                                                        К делу №

УИД №RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2019 года                                                           <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Свистунова А.В.,

с участием: истца Тонких Н.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Тонких Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тонких Н.В. к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тонких Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, указав, что, она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в Красногвардейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество - на земельный участок площадью 1900 кв. м. и жилой дом площадью 84.8 кв.м., выданными на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 17.05.2016 г. (том 1 л.д. 10-24).

С ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме проживала бывший член семьи ее сына Тонких Д.Г., его супруга, бывшая невестка истца – ответчик ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ее сыном Тонких Д.Г. и ответчиком ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 фактически не проживает по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 26).

Истец просит суд:

Признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истцом Тонких Н.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чем представлено письменное заявление (том 1 л.д. 66).

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя о дне и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления с уведомлением (том 1 л.д. 38, 61, 64).

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Тонких Ю.Г., Тонких Д.Г., в предварительное судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении исковых требований (том 1 л.д. 57-58).

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в предварительное судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (том 1 л.д. 62-63).

Представитель отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района <адрес>, осуществляющего функции по опеки и попечительству, в предварительное судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в интересах несовершеннолетних детей Тонких В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тонких Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просят удовлетворить исковые требования истца Тонких Н.В. в полном объеме (том 1 л.д. 60).

В предварительном судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Тонких Г.В., не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации, предусматривающей порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░