Приговор по делу № 1-192/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-192/2020

Поступило: 28.02.2020 года

УИД 54RS0018-01-2020-000508-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Искитимского межрайонного прокурора 1,

подсудимого Токарева С.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов

«Восток» Садыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токарева Сергея Васильевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес> края, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> <Адрес>, судимого:

- 23.12.2016 г. - мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского района Алтайского края по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – к наказанию в виде обязательных работ сроком на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью: управлять транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 03.04.2017 года, дополнительное наказание отбыто 09.01.2019 года,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Токарев С.В. совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата Токарев С.В. приговором мирового судьи судебного участка № <Адрес>, вступившим в законную силу Дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наказание Токаревым С.В. отбыто Дата, таким образом, согласно ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Токарев С.В. считается судимым до Дата.

Дата в период времени с 02 часов до 16 часов 50 минут у Токарева С.В., находящегося по адресу: <Адрес> в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «Номер состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Токарев С.В., находясь в состоянии опьянения, Дата в период времени с 02 часов до 16 часов 50 минут сел за руль автомобиля «Номер, Номер, завел двигатель, выехал на Номер и поехал в сторону <Адрес>. В пути следования Дата в 16 часов 50 минут на <Адрес> автомобиль под управлением Токарева С.В. был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Токарев С.В., Дата в 16 час 50 минут был отстранен от управления транспортным средством.

После чего Токареву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Токарев С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, Токарев С.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Токарев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого Токарева С.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым,

Дата он приговором мирового судьи <Адрес> осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказом от медицинского освидетельствования, будучи подвергнутым административному взысканию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы он отработал <Адрес> года, наказание в виднее лишения права управления - на последнюю отметку ходил в уголовную инспекцию по месту жительства в <Адрес> в Номер года. Водительское удостоверение сдал в течение месяца после приговора. Дата примерно в 02:00 часа он выпивал спиртное у себя дома по указанному адресу. Дата ему нужно было поехать в <Адрес>, чтобы закодироваться, так как он злоупотребляет спиртным. Взял у отца - свидетель 4 автомобиль Номер регион и поехал в Искитим, при этом, зная, что он уже судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль он взял с разрешения отца, отец не знал, что он был пьян. Находясь уже в <Адрес> в <Адрес> около 17 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании, представился, попросил его предъявить документы удостоверяющие личность, документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. После чего сотрудник ДПС пригласил в служебный автомобиль для проверки документов. В машине сотрудник ДПС спросил, выпивал ли он, он признался, что выпивал спиртное. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двоих понятых. Сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора, он ответил отказом. От медицинского освидетельствования он также отказался. Сотрудником ДПС составлен протокол об отказе от медицинского освидетельствования, предварительно разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. В протоколе об отказе от мед. освидетельствования он поставил свою подпись и написал собственноручно «отказываюсь». Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 20-23).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Токарев С.В. подтвердил в полном объеме, дополнил, что осознает, что своими действиями совершил уголовное преступление.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит виновность Токарева в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля свидетель 2, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон, следует, что Дата около 17 часов он ехал со своим дядей - свидетель 2 трассе от <Адрес> до <Адрес>. В это время их остановил инспектор ДПС, представился, пояснил, что ими был остановлен пьяный водитель и необходима помощь в оформлении документов. Они с дядей согласились, были привлечены в качестве понятых, им были разъяснены их права. Подошли к патрульному автомобилю, в котором сидел мужчина с покраснением кожных покровов, как после употребления алкоголя. Имени мужчины - не помнит. Около автомобиля ДПС стоял автомобиль, на котором ехал мужчина - Номер не помнит. Сотрудник ДПС предложил мужчине пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор», мужчина отказался. После этого мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего мужчина также отказался, о чем был составлен протокол, где они все расписались. Мужчина был отстранен от управления транспортным средством в их присутствии. После чего с них взяли объяснения (л.д.29-30).

Из показаний свидетеля свидетель3, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон, следует, что Дата около 17 часов он со своим племянником - свидетель 2 – двигались по трассе от <Адрес> до <Адрес>. В это время их остановил инспектор ДПС, представился, пояснил, что ими был остановлен пьяный водитель и необходима помощь в оформлении документов. Они с племянником согласились, были привлечены в качестве понятых, им были разъяснены их права. Подошли к патрульному автомобилю, в котором сидел мужчина с покраснением кожных покровов, как после употребления алкоголя. Имени мужчины - не помнит. Около автомобиля ДПС стоял автомобиль, на котором ехал мужчина - Номер гос. Номер - не помнит. Сотрудник ДПС предложил мужчине пройти освидетельствование с мощью прибора «Алкотектор», мужчина отказался. После этого мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего мужчина также отказался, о чем был составлен протокол, где они все расписались. Мужчина был отстранен от управления транспортным средством в их присутствии. После чего с них взяли объяснения (л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля свидетель1, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>.

Дата он, совместно с напарником - свидетель - несли службу в составе экипажа «Номер» по обеспечению безопасности дорожного движения в <Адрес>. В 16 часов 50 минут на Номер ими был остановлен автомобиль Номер регион, который двигался в сторону <Адрес>. В салоне автомобиля находился водитель, который представился Токаревым Сергеем Васильевичем, Дата года рождения, жителем <Адрес>. Водителю было предложено для проверки предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение.

При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. После чего Токарев С.В. был приглашен в салон служебного автомобиля, где на вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, Токарев С.В. подтвердил, что он употреблял алкоголь. После чего были приглашены понятые, разъяснены их права и обязанности. В связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения - запах изо рта, Токарев С.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в 16 часов 50 минут Дата, составлен протокол. Затем Токареву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием аппарата, на что Токарев С.В. ответил отказом. Далее Токареву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Токарев С.В. также отказался. Токарев С.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование лично написал «отказываюсь», поставил свою подпись. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. При проверке Токарева С.В. по информационным базам АИПС было установлено, что Токарев С.В. был осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В действиях Токарева С.В. усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, собранный материал был передан для регистрации в дежурную <Адрес>» (л.д. 34-35).

С приведенными показаниями свидетелей Токарев С.В. согласился в полном объеме, указав об их правдивости.

Виновность Токарева С.В. в совершении преступления подтверждают также исследованные в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующие письменные доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> от Дата, согласно которого, Дата им был остановлен автомобиль «Номер под управлением Токарева С.В., Дата года рождения, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке данного водителя по информационным базам АИПС ГИБДД установлено, что Токарев С.В. осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В действиях Токарева С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д.6);

- протокол <Адрес> от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Токарев С.В. Дата в 16 часов 50 минут был отстранен от управления автомобилем Номер, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- протокол <Адрес> от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, - Токарев СВ. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата, согласно которому, дело об административном правонарушении от Дата в отношении Токарева С.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д. 13);

- постановление мирового судьи судебного участка Номер <Адрес> края от Дата о признании Токарева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 40);

- приговор мирового судьи судебного участка №<Адрес> от Дата, которым Токарев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д. 48-49).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Токарева в совершении преступления, показания свидетелей не содержат. Показания названных лиц достоверны, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в совокупности с письменными доказательствами позволяют достоверно установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При этом, оснований для оговора Токарева свидетели не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений.

Процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении процессуальных действий - отстранения Токарева от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, присутствовали понятые, которым разъяснены их права и обязанности, ответственность, о чем свидетельствуют отметки и подписи в процессуальных документах, а также показания указанных лиц.

Инспектором ГИБДД законно и обоснованно было предложено Токареву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и проехать в медицинское учреждение, поскольку он был задержан при управлении транспортным средством и у него имелись признаки опьянения, о чем свидетельствуют как ИДПС свидетель1, так и понятые – свидетели свидетель 2 и свидетель3

Оценив указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, каждое в отдельности, взаимодополняющими и в совокупности достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Токаревым С.В. преступления, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о доказанности того факта, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Об умысле подсудимого свидетельствуют все обстоятельства совершения Токаревым преступления: Токарев С.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, умышленно Дата, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 02 часов до 16 часов 50 минут сел за руль автомобиля Номер рег., завел двигатель и привел автомобиль в движение, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершая вышеуказанные действия, Токарев осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

Между тем, действия Токарева С.В. органами дознания квалифицированы как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, как усматривается из собранных по делу доказательств, Токарев был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ) лишь единожды – Дата постановлением мирового судьи Номер судебного участка <Адрес> края, что позднее – Дата – повлекло его осуждение по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговором мирового судьи Номер судебного участка <Адрес>.

Других доказательств того, что Токарев С.В. на момент совершения преступления по настоящему приговору был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения после Дата – в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Кроме того, как пояснил сам Токарев С.В., после Дата он более к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», как вмененного излишне, а также исключения указания на привлечение к административной ответственности из описания объективной стороны преступного деяния.

Таким образом, действия Токарева Сергея Васильевича суд квалифицирует статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом, суд признает подсудимого Токарева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит – л.д.51), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно (л.д.54), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.51), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Токареву С.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что Токаревым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Садыкова С.В. на предварительном следствии в сумме 2820 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но поскольку суд вышел из особого порядка принятия судебного решения не по вине подсудимого Токарева, суд полагает возможным в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Токарева С.В. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) К.Д. Боброва