Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2020 ~ М-842/2020 от 19.10.2020

Дело №2-883/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Юркиной Е.А., помощнике судьи Ластовской О.В.,

с участием представителя ответчика Ваганова М.П. – адвоката Пинчука А.П., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Александра Владимировича к Ваганову Максиму Петровичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Брюханов А.В обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Ваганову М.П. о возмещении материального ущерба в размере 97920 рублей, взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 12 547 рублей, расходов за услуги эвакуатора в размере 1200 рублей, государственной пошлины в размере 3139 рублей.

Истец Брюханов А.В., надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика Ваганова М.П. – адвокат Пинчук А.П. в судебном заседании ходатайствовал о передаче настоящего дела для рассмотрения в Томский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, так как в настоящее время Ваганов М.П. проживает и зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от Д.М.Г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В то же время, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от Д.М.Г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Д.М.Г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Принимая к своему производству исковое заявление, Колпашевский городской суд <адрес> исходил из того, что местом жительства ответчика Ваганова М.П., как указано в исковом заявлении является: <адрес>. Однако, ответчик по данному адресу не проживает, иное место жительства ответчика на территории <адрес> не известно.

Вместе с тем, как следует, из сведений ОАСР УВД УМВД России по <адрес>, Ваганов М.П. с Д.М.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Место регистрации ответчика Ваганова М.П. относится к юрисдикции Томского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что ответчик на территории <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>., суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Томский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Брюханова Александра Владимировича к Ваганову Максиму Петровичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов для рассмотрения в Томский районный суд <адрес>, 634050) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Пойда