Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2016 ~ М-1448/2016 от 03.08.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

22 сентября 2016г.                    г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьевой Е.М. к закрытому акционерному обществу «Каркас Энергомонтаж ПроектСрой» о взыскании денежных средств по договору

У С Т А Н О В И Л:

    Воробьева Е.М. через своего представителя Ланского А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Каркас Энергомонтаж ПроектСрой» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого истец обязался оказать услуги: регистрацию право собственности в Управлении Федеральной службы гос.регистрации кадастра и картографии по <адрес> на жилые помещения квартиры в многоквартирном жилом доме расположенных по адресу: <адрес>, оплатить госпошлины для регистрации права на квартиры, составить предварительный договор купли-продажи квартиры <адрес> Ответчик обязался оплатить услуги в сумме -- руб. Истица оказала услуги в полном объеме, о чем был составлен акт, но оплата по договору до настоящего времени не произведена.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности -- руб и расходы по госпошлине.

    В судебном заседании представитель истца Ланский А.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Каркас Энергомонтаж ПроектСрой» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщил.

    Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Каркас Энергомонтаж ПроектСрой» и Воробьевой Е.М. был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Воробьева Е.М. обязалась оказать ответчику услуги: регистрацию право собственности в Управлении Федеральной службы гос.регистрации кадастра и картографии по <адрес> на жилые помещения квартиры в многоквартирном жилом доме расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, оплатить госпошлины для регистрации права на квартиры, составить предварительный договор купли-продажи квартиры <адрес>. Ответчик обязался оплатить услуги в сумме -- руб.

Истица оказала услуги в полном объеме, о чем был составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ., подписанный истцом и ответчиком.

Кроме того, что услуги оказаны в полном объеме подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату госпошлины за регистрацию, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>. (л.д.15-19)

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не оплатил оказанные услуги на сумму -- руб

При таких обстоятельствах, при наличии у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору, истец вправе требовать от ответчика оплаты по договору в размере -- руб

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 779 ГК РФ и исходя из того, что истец во исполнение условий договора об оказании возмездных услуг оказал ответчику услуги на спорную сумму, что подтверждается двусторонне подписанным актом оказанных услуг, тогда как ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность, с ответчика следует взыскать задолженность по договору об оказании услуг в сумме -- руб

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд была оплачена госпошлина. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Каркас Энергомонтаж ПроектСрой» в пользу Воробьевой Е.М. сумму задолженности -- руб. и в возврат госпошлины -- руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2016г.