Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2017 ~ М-1482/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-2181/11-2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» к Чернову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» ( далее- АО «Корпорация «ГРИНН») обратился в суд с иском к Чернову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением терминала в боулинг – клубе филиала АО «Корпорация «ГРИНН» Мегакомплекс «ГРИНН» в результате попадания в него бокала.

Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Корпорация «ГРИНН» стоимость поврежденного терминала в размере 135505 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3910 рублей.

Представитель истца - АО «Корпорация «ГРИНН» - по доверенности ГорбулинМ.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чернов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернов Е.В. находился в боулинг-клубе филиала АО «Корпорация «ГРИНН» Мегакомплекс «ГРИНН». Между ним и молодыми людьми с соседней игровой дорожки произошел конфликт, в результате которого из его руки выпал бокал из под пива, который попал в стоящий рядом сенсорный терминал игрока.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются исследованными судом письменными материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно: объяснениями ФИО4, ФИО5, Чернова Е.В., протоколом осмотра мест происшествия.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине ответчика Чернова Е.В., а поэтому последний обязан возместить истцу причиненные убытки.

Согласно имеющемуся в материалах дела информационному письму ООО «АМФ Боулинг Продактс» от ДД.ММ.ГГГГ на терминале игрока имеется механическое повреждение, вследствие которого терминал не подлежит ремонту и восстановлению. Стоимость нового терминала составляет 135505 руб. 75 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» удовлетворить.

Взыскать с Чернова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» материальный ущерб в размере 135505 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3910 рублей, а всего взыскать 139415 рублей 75 копеек. ( сто тридцать девять тысяч четыреста пятнадцать рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Шурова.