Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2019 ~ М-1235/2019 от 08.07.2019

дело № 2-1475/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2019 года          г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи______________________ Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания__________________ Гусовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Касохову Вячеславу Амурхановичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Журбина Е.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к Касохову Вячеславу Амурхановичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд в электронном виде, с простой электронной подписью представителя истца Журбиной Е.В., при этом, к исковому заявлению прилагается незаверенная светокопия доверенности на представительство интересов истца.

В судебное заседание Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Журбина Е.В. не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Касохов Вячеслав Амурханович не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исходя из приведенных законоположений, к исковому заявлению, поданному представителем Банка, должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности. Порядок заверения копий документов регламентирован п. 5.26 "ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" согласно которого отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.

Согласно исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» оно подписано представителем по доверенности Журбиной Е.В.

Согласно доверенности, выданной представителю Журбиной Е.В. она является ксерокопией.

Указанная ксерокопия доверенности вместе с другими документами, приложенными к исковому заявлению, заверена простой электронной подписью Журбиной Е.В.

Таким образом, ксерокопия доверенности на представление интересов истца ПАО «Сбербанк России», выданная на имя Журбиной Е.В. заверена самой Журбиной Е.В. При этом, Журбина Е.В. заверяя копию доверенности, в подтверждение своих полномочий на заверение копий документов, оговоренных в доверенности, представила ту же самую копию доверенности, что не позволяет суду удостовериться в наличии у представителя такого полномочия.

При указанных обстоятельствах, ксерокопия доверенности представителя ПАО «Сбербанк России» не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя истца на подписание искового заявления, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии.

Между тем, в адрес истца судом 12.07.2019 г. было направлено письмо с просьбой предоставить суду оригинал доверенности представителя истца, подписавшего и предъявившего исковое заявление в суд для удостоверения ее подлинности. Однако оригинал доверенности представителя истца суду предоставлен не был.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Касохову Вячеславу Амурхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1475/19 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Касохову Вячеславу Амурхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    И.Р. Арбиева