Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2012 ~ М-512/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-485/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                13 декабря 2012 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                В.Я. Терешко

при секретаре судебного заседания                                                  Н.В. Соколовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице № Сбербанка России к К. В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице № (далее по тексту - истец, Сбербанк) обратился в адрес суда с иском к К. В.Н. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком К. В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму № годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.п. 3.1 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Пунктом 4.2.7 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет №. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице № Сбербанка России в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены. В представленной суду телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик К. В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства с согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив, заслушав представителя истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитором) и К. В.Н. (заемщиком) хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре «Доверительный кредит» в сумме № процентов годовых.

Согласно копии платежного поручения № от хх.хх.хх г., указанная сумма перечислена К. В.Н. на счет по вкладу.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлена обязанность К. В.Н. погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.п.3.3 кредитного договора стороны предусмотрели меры гражданско-правовой ответственности, в случае несвоевременного внесения ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Факт представления кредита ответчику К. В.Н. и неисполнения ею обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: кредитным договором, копией платежного поручения № от хх.хх.хх г. о получении суммы кредита, выпиской из ссудного счета ответчика со сведениями о просроченной задолженности, досудебного требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленного истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г. (исходящий №).

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора № от хх.хх.хх г., ответчиком К. В.Н. в адрес суда не предоставлено.

Банком представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика (№ Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита. Представленный расчет проверен судом, как по каждой позиции, так и в целом, признан правильным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о досрочном взыскании с К. В.Н. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в общей сумме № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере №

Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счет К. В.Н. как ответчика по удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» к К. В.Н. удовлетворить.

Взыскать с К. В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице № ОАО «Сбербанк России» №, в том числе:

задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г.

просроченная задолженность по кредиту - №

пени по кредиту - №

просроченные проценты - №;

пени по процентам - №;

судебные расходы по делу в размере 6 №

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          В.Я. Терешко