Дело № 2-3919/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-005511-71)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 23 ноября 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указано на то, что 16.06.2011 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (в настоящее время – ПАО Национальный банк «ТРАСТ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на срок 60 месяцев под 25 % годовых.
29.11.2011 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (в настоящее время – ПАО Национальный банк «ТРАСТ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 560 000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитным договорам, как следствие, образовалась задолженность.
17.10.2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключил с ООО «Югория» договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитным договорам № от 16.06.2011 и № от 29.11.2011 перешло к ООО «Югория».
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату кредитов.
У истца отсутствуют сведения о наследниках фактически принявших наследство.
Просил взыскать с предполагаемых наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитным договорам № от 16.06.2011 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 39 310,66 руб., проценты – 60 689,34 руб., № от 29.11.2011 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 45 210,35 руб., проценты – 54 789,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2011 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (в настоящее время – ПАО Национальный банк «ТРАСТ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на срок 60 месяцев под 25 % годовых.
29.11.2011 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (в настоящее время – ПАО Национальный банк «ТРАСТ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 560 000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых.
17.10.2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключил с ООО «Югория» договор уступки прав требований № по условиям которого право требования по кредитным договорам № от 16.06.2011 и № от 29.11.2011 перешло к ООО «Югория».
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорам выполнил, предоставил ФИО2 кредиты, а последняя свои обязательства по погашению кредитов не выполнила, допустил просрочку погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт вступления в наследство после смерти ФИО2 конкретных лиц.
Судом установлено, что наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 не осталось принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества.
Лиц, принявших наследство, в ходе рассмотрения дела также не установлено.
Доказательств совершения кем-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершей ФИО2, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества.
В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 16.06.2011 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 39 310,66 руб., проценты – 60 689,34 руб., № от 29.11.2011 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 45 210,35 руб., проценты – 54 789,65 руб.
Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, то в его удовлетворении следует также отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 16.06.2011 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 39 310,66 руб., проценты – 60 689,34 руб., № от 29.11.2011 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 45 210,35 руб., проценты – 54 789,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2023