Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2014 ~ М-2043/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-3044/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Идт А.А.,

с участием прокурора: Веприцкого И.И.,

31 июля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.Н. к Ш.О.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, компенсации утраченного заработка, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

М.Г.Н. обратился в суд с иском к Ш.О.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, компенсации утраченного заработка, взыскании убытков. В обоснование иска указал, что "."..г. в 14 часов 20 минут на ФОД «Дон» 1294+600м Ш.О.В., управляя автомобилем «Альфа Ромео», государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №... управлением истца М.Г.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. На приобретение медикаментов истцом было потрачено <...>. Кроме того, истцом было потрачено <...> за оказание юридической помощи для составления жалобы на бездействие следователя. В вязи с тем, что истец долгое время лечился, был временно нетрудоспособен, не получал заработную плату. Средняя месячная заработная плата истца за период с марта по декабрь 2013 года составила <...>. Таким образом, недополученная им заработная плата составляет <...>. После ДТП истец долгое время находился на лечении, испытывал сильную боль, по настоящее время он находится на лечении, ему тяжело передвигаться, головные боли, ломит тело, в связи с чем вынужден обращаться в поликлинику, что доставляет ему большие не удобства. Просит взыскать с Ш.О.В. в свою пользу компенсацию материального вреда в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Истец М.Г.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ш.О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Допрошенный в порядке судебного поручения, Ш.О.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, своего представителя для участия в деле направлять не будет. С требованиями ФИО6 не согласен, считает заявленную сумму завышенной. Считает, что ущерб должна была погасить страховая компания (л.д.52).

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полом объеме лицом, причинившим вред.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного права.

В судебном заседании достоверно установлено, что примерно в 14 часов 20 минут "."..г. Ш.О.В., управляя личным автомобилем «Альфа-Ромео», государственный регистрационный номер С 910 УТ 190 регион, с находящимися внутри автомобиля пассажирами ФИО7. ФИО8, ФИО9 и ФИО10, двигаясь на 1294 км.+600 м. автотрассы М-4 (Дон) Ростов-на-Дону – Краснодар, возле <адрес> края, нарушив п.п. 1.3, 1.4, 9.7 и 1.5 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, нарушив дорожную разметку, установленную п. 1.1* Правил и допустил столкновение с встречным автомобилем «Рено-Логап», государственный регистрационный номер №... регион, под управлением М.Г.Н., в котором находились пассажиры ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д. 5-7).

"."..г. в отношении Ш.О.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ (л.д. 44-45).

"."..г. М.Г.Н. был признан потерпевшим, что подтверждается постановлением (л.д. 8-10).

В период с марта 2013 года по декабрь 2013 года М.Г.Н. находился на лечении.

На основании постановления старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону майора юстиции ФИО14 от "."..г., уголовное дело в отношении Ш.О.В. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие применения в отношении него акта амнистии, т.е. по не реабилитирующим основаниям (л.д. 46-49).

Из указанного постановления следует, что у потерпевшего М.Г.Н. имелись следующие повреждения в виде: закрытого перелома заднего края левой вертлужной впадины со смещением, закрытого перелома правой пяточной кости со смещением, ушибленной непроникающей раны левого локтевого сустава, ушиб грудной клетки, множественные ушибы и ссадины лица, туловища, конечностей.

Согласно приказу №... от 24.04.2010г, п. 6.11.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, перелом вертлужной впадины со смещением вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, по этому признаку вышеописанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

На основании ст. 151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 10, суд приходит к выводу, что в результате наступивших последствий, связанных с дорожно-транспортным происшествием, М.Г.Н. были причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Истец просит взыскать с Ш.О.В. в счет компенсации морального вреда <...>, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия он долгое время находился на лечении, испытывал сильную боль, по настоящее время он находится на лечении, ему тяжело передвигаться, головные боли, ломит тело, в связи с чем вынужден обращаться в поликлинику, что доставляет ему большие не удобства.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, степени тяжести вреда, причиненного здоровью М.Г.Н., нравственных страданий, переносимых истцом после дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что ответчиком Ш.О.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о его материальном положении, суд считает необходимым взыскать с Ш.О.В. в пользу М.Г.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <...>, поскольку указанная сумма соответствует принципу разумности и справедливости и, по мнению суда, в полной мере компенсирует моральный вред, причиненный истцу. В удовлетворении остальной части заявленных требований М.Г.Н. о компенсации морального вреда следует отказать.

Требования М.Г.Н. о взыскании компенсации затрат на лечение в сумме <...> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное печение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет прав на их бесплатное получение.

В соответствии с "Программой государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной медицинской помощью", утвержденной Постановлением Правительства РФ N 782 от "."..г., первичная медико-санитарная помощь; неотложная медицинская помощь; скорая медицинская помощь, в том числе специализированная; специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная, предоставляются в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации. При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения.

Истец не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих, что приобретение лекарственных средств, не входит в перечень медицинских услуг, получаемых бесплатно, а также об отсутствии возможности получения необходимой медицинской помощи бесплатно.

Доказательств того, что за возмещением затрат, связанных с лечением, М.Г.Н. обращался в страховую компанию виновника ДТП ФИО15, суду также представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещение подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с п. 43 Правил страхования, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевший, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, подает письменное заявление о страховой выплате с приложением к нему указанных в п. 44, 51, 55 - 56 Правил страхования документами.

В соответствии с п. 51 Правил ОСАГО, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), (представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Таким образом, ФЗ об ОСАГО и Правилами страхования, которые являются условиями договора страхования, определен порядок обращения за получением страхового возмещения.

Между тем, доказательств того, что М.Г.Н. обращался в страховую компанию виновника ДТП ФИО15 с заявлением о возмещении утраченного заработка предоставлено не было, равно как и не представлено суду доказательств самого трудоустройства М.Г.Н. (копия трудового договора, копия рудовой книжки), а также сведения о доходах (справка о заработной плате, справка по форме 2-НДФЛ).

Как следует из пояснений М.Г.Н. в судебном заседании, он трудоустроен неофициально.

В связи с чем заявленные требования истца М.Г.Н. о взыскании компенсации утраченного заработка не подлежат удовлетворению.

Не усматривает суд и оснований для удовлетворения исковых требований М.Г.Н. о взыскании убытков в сумме <...> в связи оплатой юридической помощи за составление жалобы на бездействие следователя.

Из материалов дела действительно усматривается, что в рамках уголовного дела в отношении Ш.О.В. истец обращался с жалобой на бездействие следователя (л.д.27).

Однако это не подтверждает факт несения истцом расходов в сумме <...> за оказание юридической помощи. Иных, допустимых доказательств, подтверждающих несение указанных расходов (квитанция, платежное поручение и т.п.) суду представлено не было.

Поскольку М.Г.Н. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям неимущественного характера – <...> (п.3 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Г.Н. к Ш.О.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, компенсации утраченного заработка, взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.О.В. в пользу М.Г.Н. компенсацию морального вреда в сумме <...>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований М.Г.Н. о компенсации морального вреда, расходов на лечение, компенсации утраченного заработка, взыскании убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                 Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 05 августа 2014 года.

Судья -                Ю.В. Петрушенко