Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2016 (2-2436/2015;) ~ М-3772/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-59/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2016 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., при секретаре Сукач Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лаврененко У.М., Кокорина И.М. к администрации г. Томска о включении имущества в состав наследственного и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Лаврененко У.М. и Кокорин И.М. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что <дата обезличена> умер их отец ФИО3 Вследствие раздела супружеского имущества решением Ленинского районного суда г. Томска <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> была разделена между ФИО7 и ФИО3, за каждым признано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на <данные изъяты> долю. После смерти отца они являются наследниками первой очереди, поэтому в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону было получено на <данные изъяты> долю в <данные изъяты>, однако о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> отказано в связи с тем, что при жизни отец не зарегистрировал свое право на указанное имущество. ФИО3 внес изменения в фамилию «ФИО12» на «ФИО3», поэтому в подтверждение родственных отношений с умершим пришлось обратиться во Дворец бракосочетания г.Томска Департамента ЗАГС Томсаой области с заявлением о внесении изменений в фамилию отца в свидетельство о рождении, по этой причине обратиться в суд до истечения срока для принятия наследства оказалось невозможным. Ссылаясь на ст.1122 ГК РФ, истцы просят включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> в состав наследства после смерти ФИО3 Признать за Лаврененко У.М. и Кокориным И.М. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

В судебное заседание истец Лаврененко У.М. явилась, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Истец Кокорин И.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Представитель ответчика Кулиева А.С., действующая на основании доверенности, явившись в судебное заседание, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами не представлено доказательств, позволяющих индивидуализировать спорный объект недвижимости, а также не представлены документы, содержащие сведения о правах на земельный участок на котором расположен данный объект.

Привлеченное судом к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мячин А.П., в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление Лаврененко У.М. и Кокорина И.М., в котором указал о законности и обоснованности заявленных ими исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111ГК РФ).

В силу ст.1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141,1142ГК РФ).

Из указанных положений закона следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> умер ФИО3, <дата обезличена> г.р. Истцы, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Томска Кропочевой Т.В. с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом было заведено наследственное дело <номер обезличен> и выдано свидетельство о праве на наследство по закону <номер обезличен> на имя Лаврененко У.М. и Кокорина И.М., удостоверяющее тот факт, что они являются наследниками имущества ФИО3, состоящего из принадлежащей ему на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

По сообщению врио.нотариуса г. Томска Лазурской Н.Г. сведения об ином наследуемом имуществе в наследственном деле отсутствуют.

В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, истцами представлено суду решение Ленинского районного суда г. Томска от 14.01.2013 по делу по иску ФИО7 к ФИО3 о разделе имущества, взыскании денежных средств. Данным решением постановлено о разделе между супругами ФИО7 и ФИО3 совместно нажитого имущества, в том числе за ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

В силу подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, всякий переход прав на недвижимость после введения этого закона в действие, т.е. после 31 января 1998 года, требует регистрации возникших прав на недвижимость,

Вместе с тем установленное настоящим решением суда право собственности ФИО3 в установленном законом порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Томской области.

Тем самым судом установлено, что у истцов по делу отсутствуют правоустанавливающие документы, позволяющие оформить права на спорное недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включенииэтого имуществавсоставнаследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на спорный объект в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина) может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Поскольку законодательством не установлен срок для регистрации гражданами возникших прав собственности на объект недвижимости, то следует признать, что только в связи со смертью ФИО3 был лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

Учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 14.01.2013 за ФИО3 признано право собственности на спорный объект недвижимости, но он не успел зарегистрировать за собой право собственности в связи со смертью, т.е. по объективным, не зависящим от его воли причинам, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО3 как принадлежащее наследодателю на праве собственности на момент его смерти.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.1110ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что истцы принялинаследство, открывшееся после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленные законом сроки. Других наследников ФИО3, принявшихнаследствопо материалам наследственногодела не значится, срок принятиянаследства, установленный ст.1154ГК РФ, на момент вынесения решения истек, спорное имущество в виде <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> включено в состав наследственного. Таким образом, требование Лаврененко У.М. и Кокорина И.М. о признании за ними в равных долях по <данные изъяты> за каждым права собственности на указанное имущество в порядке наследования являются законными и обоснованными, и с учетом совокупности изложенных в решении доказательств подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░