Постановление по делу № 5-115/2015 от 28.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 февраля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего: <адрес> РД

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД РД капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. ФИО2 М.Г. управляя т/с Тойота Хайлендер гос. per. знак О400ЕУ 64 рус. совершил нарушение п.1.3, 11.2 ПДД, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, допустил столкновение с т/с ВАЗ 21193 № РУС, совершавшим поворот налево. При этом пассажир Тойоты получил вред здоровью средней степени, о чем был составлен протокол.

Таким образом, ФИО2 М.Г. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД РД ФИО5 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на два года.

ФИО2 М.Г. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд рассмотрел материал в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.2 ПДД 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении №<адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой ДТП, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, объяснениями ФИО1 в которых он подтверждает факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как не рассчитал свои возможности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, (примечание введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1 в нарушении п. 1.3 и 11.2 ПДД РФ, т. е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что при вынесении постановления были соблюдены требования ст.26.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего: <адрес> РД, временно не работающего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф зачислить на счет

Р/с 40101810600000010021

ИНН 0541018037

КПП 054101001

Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ

Бик 048209001

ОКАТО 82401000000

КБК 18811630020016000140 (штрафы)

Получатель: УФК по РД (МВД по РД)

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Гасанов Ш.О.