Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7634/2014 ~ М-6681/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-7634/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 15 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ЛубенцовойЮ.В.
с участием
представителя истца	ЛегашоваЮ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Е.И.В., Е.Н.В. о досрочном возврате выданного кредита, процентов, штрафов и обращению взыскания на залоговое имущество,

установил:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в суд с иском к Е.И.В. Е.Н.В. в котором просили взыскать солидарно с ответчиков Е.И.В., Е.Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> г, в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - штрафы; <данные изъяты> рублей - стоимость услуг по оценке залогового имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей;

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, ПТС <номер обезличен>, <номер обезличен>, модель, № двигателя <номер обезличен>, цвет - <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и ИП Е.И.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> далее "Договор". По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата <дата обезличена>. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых (п. 1.2.). Помимо указанных в п. 1.2. Кредитного договора процентов по кредиту Заёмщик уплачивает Банку комиссию за предоставление кредита в размере 2% от суммы кредита. Согласно пункту 8.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов, предусмотренных п. 1.2. договора), Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно. Согласно условиям Кредитного договора (п. 5.3.) <дата обезличена> сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на расчётный счет Должника <номер обезличен> в Ставропольском филиале ОАО "Банк Москвы". Предоставление кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Должника, расчётному счёту и копией банковского ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. Кредитным договором предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита. Ответчик прекратил внесение очередных платежей в погашение задолженности по кредиту с <дата обезличена>., что подтверждается выпиской по ссудному счёту Ответчика. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключён Договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, п.3.1. Договора поручительства, Поручитель Е.Н.В. отвечает солидарно с Заёмщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка согласно условиям Договора в течение 7 календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заёмщика по Кредитному договору в объёме, указанном в направленном Банком Требовании. Требование направляется по адресу, указанному в Договоре поручительства по почте, через курьера, под расписку в получении Стороны-адресата. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены письменные требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки. Оба требования-извещения были Ответчиками проигнорированы, до настоящего времени мер для погашения просроченной задолженности по кредиту не принято.

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключён Договор залога движимого имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>. В качестве залогового имущества согласно Приложению <номер обезличен> к Договору залога предложен автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость, которого по соглашению сторон равна <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению во внесудебном или в судебном порядке. При этом согласно п. 3.2. предусмотренный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на Предмет залога не является досудебным порядком разрешения спора. При обращении в суд с иском Залогодержатель не обязан предоставлять доказательства того, что им предпринимались (либо не предпринимались) действия по обращению взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, установленном Договором залога.

По состоянию на <дата обезличена>. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 55 копеек в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - штрафы.

Указанные требования подтверждены расчетом задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Поскольку до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Поручителя в соответствии с условиями Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При таких условиях Истец считает возможным досрочно взыскать задолженность по Кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>.

Согласно Отчёту <номер обезличен> от <дата обезличена>. об оценке названного автомобиля независимого оценщика ООО "Центр экономических и правовых экспертиз", его рыночная стоимость на <дата обезличена>. составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг независимого оценщика по оценке залогового имущества <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией Договора на оценку <номер обезличен> от <дата обезличена>. и платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца ЛегашовЮ.В. исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, просил суд удовлетворить их.

Ответчик Е.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Е.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО "МДМ Банк" иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и ИП Е.И.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> далее "Договор". По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата <дата обезличена>.

Суд установил, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Размер процентов, а также порядок возврата кредита предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца, Е.И.В. не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору между Банком и Е.Н.В. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, принимая во внимание, что заемщиком получены кредитные средства, а доказательства их возврата в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - заемщика ИП Е.И.В. и его поручителя Е.Н.В. задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - штрафы. Расчет, представленный банком, позволяет установить размер задолженности по основному долгу, процентам и пени. Данный расчет ответчиками не опровергнут, их несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиками на момент рассмотрения дела не представлен.

Вместе с тем ответчик передал в залог истцу приобретенный на кредитные средства транспортное средство: <данные изъяты>.

Согласно п.п.3. договора залога банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества, указанной банком, в соответствии с отчетом <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Е.И.В., Е.Н.В. о досрочном возврате выданного кредита, процентов, штрафов и обращению взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Е.И.В., Е.Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> г, в сумме 1 <данные изъяты> рублей 55 копеек, указанная сумма включает в себя: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - штрафы.

Взыскать с Е.И.В. в пользу в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) расходы по оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Е.Н.В. в пользу в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) расходы по оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Е.И.В. в пользу в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с Е.Н.В. в пользу в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -