Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6285/2020 ~ М-5793/2020 от 26.10.2020

УИД № 66RS0004-01-2020-008678-09

Дело № 2 – 6285/2020 (29)

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хруслову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Хруслову С.К. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 № KD13880000070530, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хрусловым С.К. в сумме 217916 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5379 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что общество является правопреемником кредитора по кредитному договору от 25.07.2014 № KD13880000070530, заключенному между банком и Хрусловым С.К. В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца в порядке заочного судопроизводства. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, направит в суд письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в возражениях просил применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер предусмотренных договором процентов за пользование кредитом.

В связи неявкой участвующих в деле лиц в судебное заседание, мнения представителя истца, изложенного в заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор) с одной стороны, и Хруслов С.К. (Заемщик) с другой, заключили кредитный договор от 25.07.2014 № KD13880000070530, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 137 400 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него по ставке 28 % годовых.

В пункте 13 кредитного договора заемщиком дано согласие на передачу права требования иной кредитной организации или иным лицам.

Сумма кредита Хрусловым С.К. получена, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету видно, что платежи производились с нарушением установленного договором графика, что ответчиком также не оспаривается.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств подтверждается самим договором, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу, не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком также не имеется.

01.12.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору.

Согласно п. 1.3 данного договора к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

Из приложения № 1 к данному договору видно, что на момент передачи ООО «ЭОС» прав требований, задолженность ответчика составляла сумму 218296 рублей 83 копейки, в том числе сумма основного долга – 136215 рублей 08 копеек, текущие и просроченные проценты – 82081 рубль 77 копеек.

Согласно п. 1.6 договора датой перехода прав (требований) является 07.12.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность ответчика по состоянию на 13.07.2020 по кредитному договору от 25.07.2014 № KD13880000070530 составляет 217916 рублей 74 копейки, в том числе сумма основного долга – 136215 рублей 08 копеек, по процентам – 81701 рубль 66 копеек. Представленные представителем истца расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч.1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, суд считает, что задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

Также судом установлено, что 04.04.2018 ООО «ЭОС» направило мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Хруслова С.К. задолженности по кредитному договору 25.07.2014 № KD13880000070530 в размере 218296 рублей 85 копеек. 20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по делу № 2-513/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Хруслова С.К. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 № KD13880000070530 в размере 218296 рублей 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 11.06.2020 судебный приказ от 20.04.2018 отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Кодекса).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности, сформировавшейся в результате нарушения заемщиком обязательств по уплате периодических платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящий иск направлен 21.10.2020.

20.04.2018 вынесен судебный приказ, 04.04.2018 направлено заявление о вынесении судебного приказа, 11.06.2020 судебный приказ отменен – 2 года 2 месяца 8 дней.

Таким образом, срок исковой давности подлежит увеличению на 2 года 2 месяца 8 дней - на количество дней от даты направления заявления о вынесении судебного приказа до его отмены, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, что в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Последний платеж в соответствии с графиком погашения должен быть осуществлен 25.07.2019.

При этом суд исходит из того, что с 11.06.2020 по 21.10.2020, то есть с даты отмены судебного приказа до даты направления иска в суд не истекло шесть месяцев, соответственно срок исковой давности увеличению подлежит до шести месяцев. Судом учитываются разъяснения Верховного Суда Российской Федерации об удлинении срока исковой давности только в случае подачи иска в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, исходя из необходимости учета срока действия судебного приказа (2 года 2 месяца 8 дней), срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истцом пропущен истцом по платежам, которые должны были быть внесены заемщиком с 25.08.2014 по 25.03.2015.

Сумма основного долга в соответствии с графиком платежей составляет 128737 рублей 30 копеек, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 81701 рубль 66 копеек. Из искового заявления видно, что истцом учтены уплаченные после вынесения судебного приказа денежные средства в размере 380 рублей 11 копеек.

Право требования процентов по кредитному договору перешло истцу в размере 82081 рубль 77 копеек.

При этом с учетом срока исковой давности по просроченным платежам, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов, с учетом уплаченной после вынесения судебного приказа суммы 380 рублей 11 копеек, а также п. 1.3 договора уступки прав (требования), в соответствии с графиком платежей составляет 56036 рублей 05 копеек (56416,16 сумма процентов, подлежащих уплате с 25.04.2015 по 25.11.2016) – 380,11 (уплаченная после вынесения судебного приказа сумма)).

Остальная сумма заявленных истцом процентов взысканию не подлежит ввиду пропуска исковой давности.

Вопреки доводам ответчика статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4561 рубль 04 копейки.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.07.2014 № KD13880000070530 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2020 ░ ░░░░░░░ 184773 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4561 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.