Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2018 от 05.02.2018

Дело №

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         14 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района

г. Красноярска Москальковой А.А., Васильевой О.В.,

потерпевшего А

подсудимого Москалева А.С.,

защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Барышева В.Н.,

предоставившего ордер № от 20.11.2017г., удостоверение № от 26.11.2015г.

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Москалева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москалев А.С. совершил присвоение, от есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

    Так, 24.06.2017г. примерно в 11 часов 00 минут Москалев А.С. и А.С. находились возле первого подъезда <адрес>. В указанное время,       А.С. обратился с просьбой к Москалеву А.С, осуществить зарядку сотового телефона. На просьбу А.С. Москалев А.С. ответил согласием. После этого, А.С.., передал Москалеву А.С. и тем самым вверил последнему, сотовый телефон марки "Самсунг Галакси А5», принадлежащий А.Г. Москалев А.С, выполняя просьбу А.С. прошел по месту своего жительства, а именно в <адрес> <адрес> где подключил указанный выше сотовый телефон к зарядному устройству, после чего вернулся к А.С. на улицу. 24.06.2017г. в в дневное время Москалев А.С. и А.С. разошлись, при этом А.С. забыл забрать сотовый телефон у Москалева А.С.

После этого, 24.06.2017г. примерно в 11 часов 00 минут у Москалева А.С., находящегося по месту своего жительства, а именно в <адрес> правомерно владеющего сотовым телефоном марки «Самсунг Галакси А5», добровольно переданным ему А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения указанного выше телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Москалев А.С. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 24.06.2017г., находясь по месту своего жительства, похитил сотовый телефон марки «Самсунг ГалаксиА5» стоимостью 22 464 руб. 97 коп., в чехле стоимостью 2005 рублей 72 копейки, с защитной пленкой на экране, стоимостью 641 рубль 28 копеек, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, вверенный ему А.С. принадлежащий А.Г.

Похищенным имуществом Москалев А.С. распорядился по своему усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями Ахмедову А.Г.о. значительным материальный ущерб на общую сумму 25111 рублей 97 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Москалев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Москалева А.С. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке                                  ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Москалева А.С. данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании из которых следует, что 24.06.2017г. примерно в 11 часов он находился возле <адрес>, где встретил своего знакомого А.С., который показал ему свой новый сотовый телефон «Самсунг Галакси А5» и попросил его поставить на зарядку. Он (Москалев) согласился, взял телефон и пошел к себе домой, где поставил телефон на зарядку. После этого они еще немного пообщались с А.С. и разошлись. Зайдя к себе в квартиру, он (Москалев) вспомнил, что на зарядке стоит сотовый телефон, который передал ему А.С. и забыл про него. Поскольку ему (Москалеву) нужны были деньги, он решил похитить сотовый телефон А.С. 25.06.2017г. в дневное время, примерно в 13 часов он продал сотовый телефон незнакомому мужчину, деньги потратил на личные нужды (том №1 л.д.142-145),

показаниями потерпевшего А.Г. который показал, что 17.04.2017г. им был приобретен сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А5». Данным сотовым телефоном иногда пользовались все члены семьи, в том числе его сын А.С.. Так, 24.06.2017г. телефоном пользовался его сын А.С.. От своей жены Г.Т., ему стало известно, что С передал на зарядку сотовый телефон своему знакомому Москалеву А.С., однако последний телефон сыну не вернул. Несколько раз С ходил к Москалеву А.С, что бы забрать у него телефон, но тот пояснял, что у него телефона нет,

показаниями свидетеля А.С. который показал, что у его отца имеется сотовый телефон марки "Самсунг Галакси А5», иногда отец давал ему в пользование свой телефон. 24.06.2017г. около 11 часов возле <адрес> он встретил своего знакомого Москалева А поскольку в сотовом телефоне села батарея он попросил Москалева А поставить сотовый телефон на зарядку. На что Москалев А.С. согласился, взял телефон и унес его к себе домой. Через некоторое время они разошлись. Придя домой он (А) вспомнил, что сотовый телефон оставил у Москалева А.С. Поле чего он неоднократно приходил к Москалеву А.С, звонил ему, просил вернуть сотовый телефон, однако Москалев А,С. пояснял, что сотового телефона у него нет. Он А не просил Москалева А.С. продавать его телефон, а просил поставить его на зарядку,

показаниями свидетеля Г которая показала, что проживает с сожителем А А.Г. и сыном А.С.. 17.04.2017г. А.Г.о. приобрел сотовый. 24.06.2017г. около 11 часов её сын А.С. вышел в магазин, при этом сын взял сотовый телефон. Через некоторое время она стала звонить сыну, однако телефон был недоступен. Затем С пришел домой, она (Свидетель №2) стала спрашивать про телефон у сына, на что последний пояснил, что сотовый телефон оставил у своего знакомого Москалева А который поставил его на зарядку, так как у сотового телефона села батарея. Однако, когда С пошел забирать свой сотовый телефон, то Москалев А.С. ему телефон не отдал. После чего она совместно с С попытались найти Москалева А.С, который прятался от них, говорил, что телефон находится у Беслана, что он вернет телефон, однако до настоящего времени телефон им не возвращен,

показаниями свидетеля А который показал, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ему стало известно, что Москалев А.С. оговорил его, указав, что продал ему сотовый телефон А однако в действительности Москалев А.С. ему сотовый телефон не продавал, последний раз он встречался с Москалевым А.С. в апреле 2017 года,

оглашенными в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля З из которых следует, что работает в должности полицейского ОРППСП ОП №, 26.06.2017г. примерно в 10 часов 30 минут поступило сообщение из дежурной части ОП №, что 24.06.2017г. у А.С. знакомый Москалев А.С. взял сотовый телефон и не вернул его. (том№. л.д. 91-93).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно :

-заявлением от А.Г.., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Москалева А.С., который обманным путем завладел его имуществом, а именно телефоном марки «Самсунг Галакси А5» причинив ему значительный ущерб. (том№.л.д. 26),

-протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2017г., в ходе которого осмотрена придомовая территория <адрес>. В ходе осмотра места происшествия свидетель А.С. указал место, где он передал сотовый телефон Москалеву А.С. (том№.л.д. 27-30),

          -протоколом выемки от 26.06.2017г., в ходе которой у потерпевшего                            А.Г. изъята коробка из-под сотового телефона марки «Самсунг Галакси А5» (том№. л.д. 54-57),

          -протоколом осмотра предметов от 26.06.2017г., в ходе которого зафиксирован общий вид коробки из-под сотового телефона марки «Самсунг Галакси А5» (том№                  л.д. 58-62),

-копией товарного чека на сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А5», представленный в ходе допроса потерпевшего А.Г, в котором указана общая стоимость похищенного имущества - 25 111 рублей 97 копеек. (том№.л.д. 44-45),

-распиской от 26.06.2017г., написанной собственноручно Москалевым А.С. в которой тот указал, что обязывается вернуть сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А5» гражданке Г.Т.П. в исправном состоянии. (том№.л.д. 86),

-протоколом явки с повинной, в которой Москалев А.С. сообщил о том, что 24.06.2017г. он находясь возле <адрес>, взял телефон у А.С., с целью поставить на зарядку, в дальнейшем телефон похитил. Вину признает, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 97),

-протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Москалевым А.С. и свидетелем А.С. в ходе которой обвиняемый Москалев А.С. показал, что сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А5» он продал по просьбе А.С. на что А.С.., показал, что не просил Москалева А.С. продавать его телефон, он оставил его на зарядку у Москалева А.С, который в последствии ему телефон не вернул. (том№.л.д. 19-22).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Москалева А.С. в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям допрошенных по делу свидетелей, потерпевшего, также оглашенным показаниям свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенный потерпевшей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Москалева А.С. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого, оглашенным в ходе судебного следствия и подтвержденным им в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Действия Москалева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ- как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27.09.2017г.                    № 4818/д. Москалев А. С. <данные изъяты>

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит Москалева А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 13.03.2015г. доставлялся в <адрес>вой наркологический диспансер - установлено состояние наркотического опьянения, согласно характеристики участкового по месту жительства Москалев А.С. характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, оказывал активное содействие в проведении оперативной работы, в установлении лиц, причастных к совершению преступлений на территории Ленинского района г. Красноярска, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими Москалеву А.С. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, принесение потерпевшему извинений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со Ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности Москалева А.С. оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает, что назначение Москалеву А.С. наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых п░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2015░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.07.2017.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2015░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2017░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 111 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303,304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2018 ░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2017░., ░ ░░░░░░ ░                      ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 25 111 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 111 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░5», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░