Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2012 ~ М-1359/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-1218/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (в лице Операционного офиса № 1 г.Мурманск) к Вейцман Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Вейцман Н.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2011 года Вейцман Н.В. обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом, 1,59 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.8. Заявления), в рамках которого предложила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счет с открытием счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 67-049021 от 14.07.2011 года стали действия Банка по открытию счета № 40817810167122049021 (п.2.15 Заявления), спецкартсчета № 40817810300160890837 (п.3.3 Заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № 5313 1840 2549 3613 и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в размере ... руб. на счет Клиента, что подтверждается выписками по счетам.

Таким образом, Банк в полном объеме свои обязательства выполнил.

Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ... руб. (п.2.11 Заявления).

Кроме того, для планового погашения задолженности, Заемщик обязался не позднее оплаты очередного платежа обеспечить наличие на счете Клиента суммы денежных средств в размере не менее суммы установленного платежа (включая суммы неустоек и штрафов – при наличии таковых).

В нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик в счет погашения кредита частично погасила основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание – ..., а затем прекратила вносить платежи.

16.06.2012 года ответчику направлено требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, что расценивается Банком как односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору.

На основании положений ст.ст. 15, 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб.; сумму процентов за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 14.07.2011 года по 14.07.2016 года в размере ... руб.; штрафы за пропуск платежей с 14.07.2011 года по 31.05.2012 года в сумме ... руб.; проценты на просроченный долг за период с 14.07.2011 года по 31.05.2012 года в размере ... руб., а всего задолженность – ... руб.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

В судебное заседание истец – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вейцман Н.В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой уведомила суд о согласии с иском, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 12, 15, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ и ст. 39 ГПК РФ.

Как установлено судом, 14.07.2011 года между Банком и Вейцман Н.В., на основании ее личного заявления, в соответствии с положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор, по которому Вейцман Н.В. получила денежные средства в сумме ... руб., находящиеся на кредитной карте, сроком на 60 месяцев, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом, 1,59 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.8. Заявления).

При этом, ответчик обязалась производить погашение кредитных обязательств согласно определенных займодавцем Условий кредитования и Графика платежей.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ... руб.

Однако, в нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик свои обязательства выполнила частично, а в последствии прекратила вносить платежи.

16.06.2012 года ответчику направлено требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое не исполнено, что расценено Банком как односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Задолженность ответчика перед Банком составила: ... руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере ... руб.; сумма процентов за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 14.07.2011 года по 14.07.2016 года в размере ... руб.; штрафы за пропуск платежей с 14.07.2011 года по 31.05.2012 года в сумме ... руб.; проценты на просроченный долг за период с 14.07.2011 года по 31.05.2012 года в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание иска ответчиком в порядке ст. 39 ГПК РФ суд принимает, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства дела, приведенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании, расчет суммы задолженности проверен судом и ответчиком признан.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░ ░.░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ---, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░ ░.░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 14.07.2011 ░░░░ ░░ 14.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 14.07.2011 ░░░░ ░░ 31.05.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.07.2011 ░░░░ ░░ 31.05.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.