Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-355/2021 от 25.06.2021

дело № 2-402/2021

10RS0008-01-2021-001149-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Малову М.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

КПК «Кондопога» обратился с иском по тем основаниям, что ответчик Малов М.А. 19.06.2017 вступил в пайщики указанного кредитного потребительского кооператива, принял обязательство по уплате ежемесячно членского взноса из расчета 56 руб. 67 коп. в день. Между КПК «Кондопога» и Маловым М.А. как пайщиком кооператива 19.06.2017 был заключен договор займа № 317/253, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 руб. под 22% годовых на срок до 19.06.2018, а ответчик принял обязательство возвратить долг и уплатить проценты путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком. За нарушение обязательств по уплате членского взноса и обязательств по возврату займа установлена ответственность в виде неустойки. В связи с нарушением принятых обязательств судебным приказом от 07.11.2018 с Малова М.А. в пользу КПК «Кондопога» была взыскана задолженность по состоянию на 21.09.2017: основной долг по договору займа 17664 руб., проценты за пользование займом 404 руб., членские взносы 2151 руб. 65 коп., пени по членским взносам 275 руб. 12 коп., расходы по государственной пошлине 408 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. Взысканные судебным приказом денежные суммы выплачены ответчиком 04.03.2021. Договор займа действует до фактического исполнения обязательств, ответчик не исключен из членов кооператива, в этой связи истец за период с 22.09.2017 по 04.03.2021 начислил Малову М.А. проценты и пени по договору займа, а также членские взносы и пени по членским взносам. Истец просит взыскать Малова М.А. задолженность по договору займа в сумме 15501 руб., в том числе пени 7382 руб., проценты 8119 руб., взыскать задолженность по членским взносам 72322 руб. 13 коп. и пени 80441 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 руб., расходы на оплату юридических услуг 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малов М.А. в судебном заседании против иска возражал, полагая сумму долга чрезмерно завышенной, просил снизить размер пени и расходов на оплату юридических услуг, пояснив, что он имеет низкий уровень дохода, на его иждивении находится семья.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Судом на основании письменных материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что 19.06.2017 Малов М.А. обратился в КПК «Кондопога» с заявлением о принятии в члены указанного потребительского кооператива, был ознакомлен с Уставом КПК, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов. На основании указанного заявления Малов М.А. принят в члены КПК «Кондопога».

19.06.2017 между КПК «Кондопога» и Маловым М.А. был заключен договор займа № З17/253 на сумму 20 000 рублей на срок до 19.06.2018 под 22% годовых. При заключении договора займа Малов М.А. был уведомлен об уставной обязанности члена КПК вносить членские взносы. Размер подлежащего уплате членского взноса для Малова М.А. составил 56 руб. 67 коп. в день. Малов М.А. принял обязательство погасить задолженность по договору займа и уплатить членские взносы путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК либо безналично перечислять денежные средства на расчетный счет КПК в размере и сроки, указанные в графике платежей. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. В соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 19.06.2017 при нарушении обязанности по внесению членских взносов пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Обязательства по выдаче займа истцом были исполнены, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской Малова М.А. от 19.06.2017.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 07.11.2018 № СП2-6575/2018-1 с Малова М.А. в пользу КПК «Кондопога» была взыскана задолженность по состоянию на 21.09.2017: основной долг по договору займа 17664 руб., проценты за пользование займом 404 руб., членские взносы 2151 руб. 65 коп., пени по членским взносам 275 руб. 12 коп., расходы по государственной пошлине 408 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., что свидетельствует о нарушении Маловым М.А. обязательств по возврату займа, уплате процентов и членских взносов.

Судебный приказ исполнен ответчиком 04.03.2021. Соответственно, по 04.03.2021 включительно договор займа считался действующим.

Статьей 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность членов кредитного кооператива (пайщика) по соблюдению устава кредитного кооператива и выполнению решений органов кредитного кооператива, своевременному возврату полученных от кредитного кооператива займов, исполнение других обязанностей, связанных с членством в кооперативе, предусмотренных законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ст. 1, ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив вправе взимать со своих членов членские взносы.

        Поскольку ответчиком условие об уплате членских взносов было принято, фактически обязательства по возврату займа были исполнены 04.03.2021, соответственно, истец вправе требовать взыскания с ответчика заявленных денежных сумм.

        Расчет истца соответствует условиям договора займа, Уведомлению о применении обязанностей пайщика, периоду неисполнения ответчиком обязательств.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию сумм неустойки (пени), суд принимает во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

        Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, следует, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Заявленный КПК «Кондопога» ко взысканию размер неустойки существенно превышает суммы процентов по договору займа и членских взносов. Доказательств того, что просрочка исполнения денежного обязательства привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено. При этом суд учитывает продолжительность срока неисполнения обязательства, фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика. С учетом изложенного, размер подлежащей взысканию неустойки по договору займа суд снижает до 740 руб., неустойки по членским взносам – до 2500 руб. Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. Факт несения расходов в указанном размере истцом документально подтвержден.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения иска, степени сложности рассмотренного дела, объема оказанных истцу юридических услуг, возражений ответчика против указанных расходов, материального положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

    Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине. При этом суд учитывает разъяснения п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ). Таким образом, размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины составляет 4565 руб.

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

    решил:

        Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Малова М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от 07.11.2018 в сумме 8859 руб., включая проценты в размере 8119 руб., пени 740 руб.

        Взыскать с Малова М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по членским взносам в размере 72322 руб. 13 коп., пени по членским взносам 2500 руб.

        Взыскать с Малова М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 руб., расходы на оплату юридических услуг 2000 руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

        Судья                                Л.А. Ерохова

    Решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2021 года.