Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4233/2012 от 15.10.2012

Дело №22-4233/2012 г.                                                             судья Быстров С.В.

                                                                                    докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                              13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей: Спиридонова В.В. и Лазаревой Г.В.,

при секретаре Кооп И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Парафонова С.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 августа 2012 года, которым осужденному

Парафонову С.В., ****, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с переводом из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного Парафонова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора        Лезовой Т.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Собинского городского суда Владимирской области от 22 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июня 2004 года и Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июля 2011 года) Парафонов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 19 августа 2002 года.

Осужденный Парафонов С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Парафонов С.В., находя постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд сослался на ранее имеющиеся у него взыскания, которые в соответствие с действующим законодательством были досрочно погашены. Считает, что суд должен был проверить каждое наложенное на него взыскание с точки правильности и законности его наложения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. «г» ч.2 данной статьи такой перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных по отбытии ими не менее 2/3 срока наказания.

Таким образом, как следует из смысла вышеуказанного нормы закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из представленного материала следует, что осужденный         Парафонов С.В. отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, положительно характеризуется, имеет 14 поощрений, однако за период с 2002 года по     2011 года, то есть время нахождения в следственном изоляторе и местах отбывания наказания, 16 раз допускал нарушения установленного порядка.

Оценивая данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу о том, что Парафонову С.В. следует продолжить отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима, в связи с нестабильным поведением.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе на копиях постановлений о наложении дисциплинарных взысканий и приложенных к ним рапортов и справок сотрудников исправительного учреждения.

Указанные документы не вызывают сомнений в их достоверности и обоснованности и законности наложения взысканий.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 августа 2012 года в отношении Парафонова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Парафонова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Е.Б. Живцова

судьи:          Г.В.Лазарева

В.В.Спиридонов