Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2011 ~ М-1411/2011 от 15.08.2011

                            Дело № 2-1708/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                    31 октября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Ивановой Л.В.

при секретаре                            Пудовкиной Е.А.

с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Полякова Д.В.

представителя ответчика ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю Чан О.Б. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Владимира Алексеевича к сотрудникам ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о причинении вреда здоровью незаконными действия, физическими пытками, унижением и оскорблением человеческого достоинства, компенсации морального вреда и взыскании расходов по восстановлению здоровья и реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

    Осужденный Степанов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также взыскать 1 500 000 рублей за восстановление здоровья и реабилитацию, ссылаясь на следующее. Он прибыл в ИК-7 из СИЗО-1 г.Красноярска 01.06.2010 года и был водворен в карантинное отделение, где сотрудниками ИК-7 установлены пыточные условия содержания, а именно подъем происходит в 5. 45 часов утра. 15.06.2010 года был распределен в инвалидный отряд №8, сотрудником Огневым был заселен в жилую секцию где спальное место находилось на втором ярусе, в силу своего физического здоровья он не смог подниматься на второй ярус, падал, в проходе, спал сидя на лавочке. Затем у него произошел словесный конфликт с другим осужденным, его увели в ШИЗО, где продержали до 16.00 часов, затем отпустили, он писал по этому поводу прокурору и в Краевое законодательное собрание, они направили его обращение прокурору, однако с прокуратуры он ничего не получил. Сотрудник Романенко изъял у него все медицинские документы, угрожал ему водворением в ШИЗО за одиночное хождение. Сотрудники ИК-7 не выдают ему на руки медицинские эпикризы и заключения и не знакомят его с указанными документами, что является нарушением его прав. По состоянию здоровья он нуждается в операции, однако в КТБ-1 нет специалистов и оборудования. Полагает, что действиями сотрудников ИК-7 ему причинен вред его жизни и здоровью, он как жертва должен получить компенсацию морального вреда, включаю средства для возможной реабилитации.

В судебное заседание Степанов В.А. с места отбывания наказания не доставлялся, согласно расписки от 21.09.2011 года он был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства с разъяснением его процессуальных прав. При этом неявка в судебное заседание согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления, поскольку с учетом существа спора суд считает возможным рассмотреть дело без перемещения истца из колонии в суд по месту рассмотрения дела.

Представитель ответчика ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю Чан О.Б. с иском Степанова В.А. не согласилась и просила в иске отказать, суду пояснила, что истец пропустил срок исковой давности, доводы осужденного Степанова о применении к нему пыток и физического насилия голословны, все телесные повреждения Степанов получил до помещения его в ИК-7, о чем указано в медицинской карте, выдача на руки медицинской карты и выписок из нее не предусмотрена п. 65 Приказа №640 от 17.10.2005 года Минздравсоцразвития РФ и Минюста РФ, о чем осужденному Степанову разъяснялось, он обращался по данному поводу с жалобой в прокуратуру, в результате Степанову В.А. разрешили только ознакомиться с выписками истории болезни. В июле 2010 года осужденный Степанов обратился с просьбой к начальнику отряда ФИО4 чтобы его переместили со второго яруса кровати на нижний в связи установленными заболеваниями, Просьбу осужденного Степанова В.А. начальник отряда ФИО4 принял, и далее на следующий день переместил его на нижний ярус кровати. Сотрудники ФИО5 не применял в отношении осужденного Степанова В.А. действия унижающие его честь и достоинства. К старшему инспектору дежурной части ФИО6 осужденный Степанов В.А. обращался только как к сотруднику администрации для разъяснения «правил внутреннего распорядка» и установленного порядка отбывания наказаний в учреждении, обращение ФИО6 было принято и проведена беседа, осужденный Степанов В.А. при разъяснении ему внутреннего распорядка, утвержденного Минюстом РФ, вел себя неадекватно и был не согласен, о чем указано в рапорте ФИО6 График распорядка дня в карантинном отделении утвержден начальником учреждения и является обязательным для осужденных.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего с иске отказать, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1069 подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации. Статьи 151 и 1099 - 1101 Гражданского кодекса предусматривают компенсацию за причинение морального вреда. Статья 1099, в частности, устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При этом, исходя из смысла указанных норм закона, необходимо наличие следующих условий: причинение вреда и причинно- следственной связи между причинением вреда и незаконными действиями должностных лиц государственных органов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. (Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1393-О-О)

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в статье 10 устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Согласно части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях( далее в ИУ) - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Абзац третий пункта 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 года N 205, обязывает осужденных соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. Пункты 19 и 20 Правил предусматривают действие в ИУ строго регламентированного распорядка дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Приложение N 4 к Правилам содержит примерный распорядок дня осужденных. Пункты 1, 2, 5 примечаний приложения N 4 к Правилам определяют особенности распорядка дня в каждом исправительном учреждении, исходя из местных условий, продолжительности светового дня, времени года, в случае, если осужденные работают на производстве в несколько смен, в выходные и праздничные дни.

При этом УИК РФ не содержит требования, чтобы устанавливаемые в каждом конкретном исправительном учреждении распорядки дня подлежали опубликованию для всеобщего сведения, они доводятся администрацией до сведения заинтересованных лиц.

Пункт 120 Правил предусматривает обязательное помещение всех осужденных, прибывших в ИУ, в карантинное отделение на срок до 15 суток, где осужденные проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку.

Порядок оказания медицинской помощи осужденным урегулирован Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (Далее – Приказ).

В соответствии с п.п. 41, 42 Приказа осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. По прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний

Пункт 38 Правил устанавливает порядок передвижения осужденных в пределах колонии, в соответствии с которым передвижение групп осужденных по территории колонии осуществляется строем в установленном администрацией учреждения порядке.

Необходимость передвижения групп осужденных по территории колонии строем обусловлена требованиями обеспечения режима в исправительных учреждениях. При таком способе передвижения групп осужденных администрация осуществляет исполнение возложенных на нее обязанностей по надзору за осужденными и пресечению возможности совершения ими каких-либо противоправных деяний. Из содержания данной нормы не следует, что начальник ИУ произвольно устанавливает порядок передвижения осужденных по территории колонии. Кроме того, в соответствии с пунктом 39 Правил в личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией учреждения, а по остальной части территории ИУ - с разрешения представителей администрации.

Из материалов дела следует, что Степанов В.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска по ст.119 ч.1, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 мес. 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Степанов В.А. прибыл в ФКУ ИК-7 с.Арейское Красноярского края Емельяновского района из СИЗО-1 г.Красноярска 01 июня 2010 года.

По прибытию к ИУ Степанов В.А. был помещен в карантинное отделение на срок 15 суток, что является обязательным условием согласно п. 120 Правил.

Согласно Примерному распорядку дня ( в редакции Приказа Минюста РФ № 48 от 03.03.2008г.) в карантинном отделении подъем осуществляется не позднее 5-6 часов утра.

Приложением №4 к приказу ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.02.2010 года № 23-ос утвержден распорядок дня для осужденных, находящихся в карантинном помещении, согласно котором подъем осужденных предусмотрен в 6.00 часов утра.

Таким образом, помещение осужденного Степанова В.А. в карантинное помещение на 15 суток с 01 июня 2010 года, и подъем в 5.45 часов утра является законным, и не свидетельствуют о пыточных условиях содержания осужденных.

Согласно медицинскому заключению №24/52/7-С-122 от 27.05.2010 года. выписке из истории болезни №1467 травмы и переломы Степанов В.А. получил еще до ареста правоохранительными органами, до осуждения и помещения в ИК-7.

15 июня 2010 года осужденный Степанов В.А. был перемещен в инвалидный отряд №8 и помещен в жилую секцию на второй ярус кровати. На следующий день Степанов В.А. обратился к начальнику отряда ФИО4 с просьбой переместить его на нижний ярус в связи с наличием заболеваний, и Огнев выполнил просьбу Степанова В.А., и он был перемещен уже 16 июня 2010 года на нижний ярус. Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что Степанов В.А. только один день 15 июня 2010 года спал на втором ярусе, на следующий же день после его устного обращения он переместил осужденного на нижний ярус. При этом действия начальника отряда ФИО4 были законными, в силу п.18 Приказа №259 от 30.12.2005 года, утвержденного Минюстом РФ, «Об обязанности и правах начальника отряда» именно начальник отряда был наделен полномочиями по размещению осужденного Степанова В.А. на спальное место.

Степанов В.А. обращается с иском в суд на помещение его в жилую секцию на второй ярус, которое было 15 июня 2010 года, лишь 09.08.20110 года, то есть с нарушением установленного ст. 256 ГПК РФ требований, которым гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. При этом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, что суд признает в этой части обоснованным.

Согласно копии рапорта ФИО5, он, являясь начальником отряда №8 с 01.11.2010 года, не применял в отношении осужденного Степанова В.А. действия, унижающие честь и достоинства человека.

К старшему инспектору дежурной части ФИО6 осужденный Степанов В.А. обращался только как к сотруднику администрации для разъяснения «правил внутреннего распорядка» и установленного порядка отбывания наказания в ИУ. ФИО6 была проведена беседа с осужденным Степановым В.А. и осужденному разъяснены Правила внутреннего распорядка в ИУ, с чем Степанов В.А. был не согласен, вел себя неадекватно, высказывая бурное несогласие, что видно из рапорта дежурного ФИО6

Согласно справке и.о. заместителя начальника ЛПР ФИО7 все имеющиеся у Степанова В.А. заболевания он получил до поступления в ФКУЦ ИК-7, находясь в ИУ Степанов В.А. медицинскую помощь получает периодически при каждом обращении к сотрудникам ЛПР. В случае обострения заболеваний, осужденного этапируют на лечение в КТБ-1 ГУФСИН. Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил, что все имеющиеся у осужденного Степанова травмы он получил до помещения в ИК-7, осужденный Степанов В.А. не обращался к мед часть с жалобами на применение к нему физического насилия и пыток со стороны сотрудников ИК-7, и следов таких у осужденного Степанова В.А. он не видел. Также ФИО7 пояснил, что единственное недовольство осужденный Степанов высказывал на поводу того, что ему не выдают медицинскую карту и выписку из истории болезни на руки, однако согласно п. 65 Приказа № 640 от 17.10.2005 года, ни медицинскую карту, ни копии выписки из истории болезни на руки осужденным не выдаются, осужденные вправе ознакомиться с указанными документами на приеме, осужденному Степанову В.А. по его просьбе всегда предоставлялась медицинская карта для ознакомления.

В соответствии с п. 65 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17 октября 2005 года "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", медицинские карты амбулаторного больного, листы назначений, листки временной нетрудоспособности на руки подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдаются, хранятся в медицинской части в шкафах под замком, листки временной нетрудоспособности - в металлическом шкафу, сейфе. За учет и хранение их отвечает лицо, назначенное начальником медицинской части. Вместе с медицинской картой амбулаторного больного хранятся журналы регистрации амбулаторных больных.

Указанное положение не должно лишать подозреваемого, обвиняемого и осужденного права на получение информации о состоянии его здоровья. По требованию подозреваемого, обвиняемого или осужденного ему обеспечивается возможность непосредственного ознакомления с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, осуществляемая в присутствии врача.

В отношении осужденного Степанова В.А. указанные правила не нарушались ответчиком.

Судом установлено, что действия администрации ИК-7 согласуются с конституционными нормами, требованиями УИК РФ и не могут расцениваться как нарушение или ограничение прав человека.

При таких обстоятельствах, исковые требования Степанова В.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов по восстановлению здоровья и реабилитации необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степанова Владимира Алексеевича к сотрудникам ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о причинении вреда здоровью незаконными действия, физическими пытками, унижением и оскорблением человеческого достоинства, компенсации морального вреда и взыскании расходов по восстановлению здоровья и реабилитации отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня составления и получения истцом мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 08 ноября 2011 года.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья

Емельяновского районного

суда Красноярского края                     Л.В.Иванова