Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2015 ~ М-1151/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаршина К.В. к Багателии Р.С. о взыскании сумм займа, процентов за пользование займами,

УСТАНОВИЛ:

Гаршин К.В. обратился в суд с иском к Багателии Р.С. о взыскании денежной суммы в размере 1 443 229 руб. 16 коп., в том числе: 200 000 руб. – сумма займа, полученная по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.; 44 412 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом, полученного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.; 1 100 000 руб. – сумма займа, полученная по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.; 98 816 руб. 66 коп. – проценты за пользование суммой займа, полученного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходов по госпошлине в размере 15 416 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Багателия Р.С. получил от него в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. с обязательством вернуть денежную сумму через три с половиной года, с ежемесячной выплатой 11 289 руб.. Согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 100 000 руб. с обязательством вернуть денежную сумму через три года, с ежемесячной выплатой 30 500 руб.. По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученных денежных сумм по договору, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, в добровольном порядке возвращать истцу указанную сумму долга отказывается.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симонов И.Д. заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 443 229 руб. 16 коп., в том числе: 200 000 руб. – сумма займа, полученная по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.; 44 412 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом, полученного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленному расчету; 1 100 000 руб. – сумма займа, полученная по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.; 98 816 руб. 66 коп. – проценты за пользование суммой займа, полученного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленному расчету, а также расходы по госпошлине в размере 15 416 руб. 14 коп..

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и процентов по данному договору, в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб. просил отказать, как необоснованных, ссылаясь на то, что расписка на данную сумму была написана им формально, поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ была утеряна, данной денежной суммы от истца он никогда не получал.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договоры займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г..

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, подтверждая свои требования, свои требования ссылается на расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. с обязательством вернуть денежную сумму через три с половиной года, с ежемесячной выплатой 11 289 руб..

Согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 100 000 руб. с обязательством вернуть данную денежную сумму через три года, с ежемесячной выплатой 30 500 руб..

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договора займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие их требования и обязанность ответчика возвратить истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб.. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 36 208 руб. 33 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 84 195 руб. 83 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г..

По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученных денежных сумм по договорам, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, в добровольном порядке возвращать истцу указанные суммы долга отказывается.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Судом установлено, что в долговых расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о размере процентов за пользование займом.

Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению согласно следующего расчета, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 8,25 % с момента возникновения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (969 дней) в размере 200 000 руб. Х 8,25 % : 365 дней Х 969 дней просрочки = 43 798 руб. 80 коп..

Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению согласно следующего расчета, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 8,25 % с момента возникновения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (392 дня) в размере 1 100 000 руб. Х 8,25 % : 365 дней Х 392 дня просрочки = 97 463 руб.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы по договорам займа подлежат удовлетворению частично в размере 1 441 261 руб. 80 коп., из которых: 200 000 руб. – сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., 43 798 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом, 1 100 000 руб. – сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., 97 463 руб. – проценты за пользование займом.

Доводы ответчика о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, как необоснованные, не принимаются во внимание судом, как несостоятельные, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 406 руб. 31 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаршина К.В. к Багателии Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Багателии Р.С. в пользу Гаршина К.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 43 798 рублей 80 копеек, а также сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 97 463 рубля, а всего 1 441 261 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в сумме 15 406 руб. 31 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: