Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 от 11.05.2016

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «8» сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Новикова В.Н.,

обвиняемого – Богданова А.В.,

его защитника - адвоката Заугольникова Л.В., представившего удостоверение № от 21.10.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого – Кобелева Н.И.,

его защитника – адвоката Ревенковой Е.В., представившей удостоверение № от 21.10.2015г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Гончаровой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

Кобелева ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12 марта 2014 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 11 сентября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кобелев Н.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

    Преступление подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

07.10.2015 в период с 11 часов до 18 часов Богданов А.В., ФИО2 и Кобелев Н.И. находясь в помещении кухни квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков в период с 18 часов до 21 часа между Кобелевым Н.И. и ФИО2 возник конфликт в виде словесной ссоры. При этом Кобелев Н.И. встал и подошел к ФИО10, после чего толкнул последнего руками в область его туловища. Тогда, Богданов А.В. подошел к Кобелеву Н.И. и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область его лица, от чего Кобелев Н.И. убежал в коридор, где Богданов А.В. догнал его и продолжил наносить удары кулаками рук в область его лица, в результате чего, Кобелев Н.И. упал на пол. После чего, Богданов А.В. прекратил избивать Кобелева Н.И и направился обратно в кухню.

Кобелев Н.И. поднялся с пола и увидел, что Богданов А.В. вновь направляется из кухни к нему, открыл входную дверь в квартиру, и закричал: «Убивают, вызовите полицию!», а также выбежал на лестничную площадку, где увидев ФИО11, испугался реальной возможности приезда сотрудников полиции и вернулся обратно в квартиру, после чего проследовал в кухню, где в этот момент находился Богданов А.В.

Затем, 07.10.2015 в период с 18 часов до 21 часа, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кобелев Н.И. в результате возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, сложившихся в результате причиненных ему телесных повреждений Богдановым А.В., предложил последнему совместно причинить ФИО10 физическую боль и легкой степени вред здоровью, на что Богданов А.В. согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкой степени вреда здоровью ФИО10, Кобелев Н.И. совместно с Богдановым А.В., действуя группой лиц, по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовали в помещение зальной комнаты <адрес>, где в этот момент находился ФИО2 После чего, Кобелев И.Н., подойдя к ФИО10, который в этот момент встал с дивана, действуя умышленно, нанес ему не менее 1 удара ладонной поверхностью правой руки в область левой части головы, тем самым причинив ФИО10 физическую боль и легкой степени вред здоровью. От нанесенного Кобелевым Н.И. удара, ФИО2 пошатнулся назад, но не упал.

Затем, Богданов А.В. во исполнение имевшейся договоренности о причинении физической боли и легкой степени вреда здоровью ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц, 07.10.2015 в период с 18 часов до 21 часа, находясь в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оттолкнул Кобелева Н.И., подошел к ФИО10, и нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область его лица, от чего ФИО2 пошатнулся назад, но не упал. После этого, Богданов А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью ФИО10, с силой толкнул последнего кулаком правой руки, в область его головы, от чего ФИО2 упал на пол. После чего, Богданов А.В., подошел к лежащему на полу ФИО10 и нанес с достаточной силой последнему не менее 3 ударов кулаками и не менее 7 ударов ногами в область головы ФИО10

После этого, Богданов А.В., 07.10.2015 в период с 18 часов до 21 часа, продолжая свои умышленные преступные действия, находясь в помещении зальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, решил самостоятельно, не предупреждая Кобелева Н.И. о своих преступных намерениях и не вступая с ним в предварительный сговор, причинить ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Богданов А.В., видя и понимая, что ФИО2 не имеет возможности оказать сопротивление, поскольку Богданов А.В. физически превосходит ФИО10, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 и осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая причинения такого вреда, но не предвидя наступления смерти, 07.10.2015 в период времени с 18 часов до 21 часа, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО10, нанес с достаточной силой не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы и шеи ФИО10, а также не менее одного удара в область правой верхней конечности последнего.

В результате совместных умышленных преступных действий Кобелева Н.И. и Богданова А.В. потерпевшему ФИО10, причинены следующие телесные повреждения:

А. Головы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения являются компонентом тупой закрытой черепно-мозговой травмы (ТЗЧМТ), компоненты которой следует оценивать только в совокупности, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса. Данная ТЗЧМТ в причинной связи с наступлением смерти ФИО10 не состоит и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий Богданова А.В., ФИО10, причинены следующие телесные повреждения:

Б. Шеи <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В. Конечностей:

<данные изъяты>

    Компоненты, составляющие вышеуказанную ТЗТШ (п. 1 Б 1-4) оцениваются только в совокупности, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО10 наступила в результате тупой закрытой травмы шеи (ТЗТШ), компоненты которой указаны в пункте № 1Б 1-4, осложнившейся развитием отека головного и спинного мозга в шейном отделе, который и явился непосредственной причиной смерти.

При совершении вышеуказанных преступных действий, Богданов А.В. осознавал, что своими умышленными действиями причиняет ФИО10 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и желал причинения такого вреда, но не предвидел наступление общественно-опасных последствий – смерти ФИО10

Подсудимый Богданов А.В. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что 07.10.2015г., он, ФИО2 и Кобелев Н.И. находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где в кухне распивали спиртное. Потом ФИО2 ушел в зал, а между ним и Кобелевым Н.И. произошел словесный конфликт, после которого он решил уйти, он и ФИО2 вышли в подъезд, но он вспомнил, что забыл очки и вернулся за ними в квартиру Кобелева Н.И. Забрав очки он направился к выходу, но Кобелев Н.И. стал его удерживать, он оттолкнул его, тогда Кобелев Н.И. нанес ему удар рукой в лицо, после чего он ударил в ответ Кобелева Н.И. два раза кулаками в голову, отчего последний упал и у него потекла кровь. Он позвал ФИО10, чтобы переложить Кобелева Н.И. на диван, но им это не удалось. Они сели на диван в зале, и стали ждать, когда Кобелев Н.И. придет в себя, при этом он не видел когда Кобелев Н.И. выходил в подъезд и звал на помощь. Предполагает, что в момент, когда они сидели с ФИО2 в зале. Спустя некоторое время Кобелев Н.И. пришел в себя, они стали разговаривать на кухне на повышенных тонах, ФИО2 в это время находился в зале. В этот момент ему позвонила его сожительница Свидетель №7, Он стал с ней разговаривать по телефону, а Кобелев Н.И. психанул и ушел в зал, откуда он услышал грохот. Закончив разговаривать, он зашел в зал, и увидел лежащего на полу ФИО10, который не подавал признаков жизни, из носа у него текла кровь, Кобелев Н.И. стоял на проходе в зал. О том, что произошло, Кобелев Н.И. ничего внятного не пояснил. После этого он вызвал сотрудников полиции. Каких-либо телесных повреждений ФИО10 он не причинял.

Подсудимый Кобелев Н.И. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 7 октября 2015 года у него дома по адресу: <адрес>, он вместе с Богдановым А.В. и ФИО2 распивали спиртное. У него с ФИО2 возник конфликт, в ходе которого он толкнул потерпевшего. Тот отшатнулся, но не упал. В этот момент Богданов А.В. ударил его (Кобелева Н.И.) кулаком в лицо, у него потекла кровь, он побежал в коридор, но Богданов Н.И. догнал его и стал наносить удары кулаком в лицо, от чего он упал. После этого Богданов А.В. пошел на кухню, а он стал подниматься, Богданов А.В. увидел это и вновь направился к нему. Чтобы предотвратить избиение, он выбежал в подъезд с криком о помощи, чтобы вызвали полицию. Там он увидел женщину, испугавшись, что она действительно вызовет полицию и Богданова А.В. заберут, он вернулся в квартиру. Богданов А.В. успокоился. Они стали разговаривать Он сказал, что они родственники и он (Богданов А.В.) из-за чужого человека – ФИО10 избил своего родного дядю и предложил проучить ФИО10, на что Богланов А.В. согласился. Они зашли в зал, и он нанес ФИО10 один удар ладонью в левую часть головы, от чего ФИО2 пошатнулся назад. В этот момент Богданов А.В. оттолкнул его и ударил потерпевшего кулаком в лицо, после этого резким движением руки толкнул его в голову, от чего потерпевший упал, Богданов А.В. лежавшему на полу ФИО10, нанес не менее 3 ударов кулаками рук в область его лица и головы, после чего нанес не менее 5-7 ударов ногами в голову. Испугавшись агрессивного поведения Богданова А.В., который продолжал наносить удары ФИО10 он пошел в ванную, где ему стало плохо. Когда он вернулся в зал, он увидел лежащего на полу без движения ФИО10, а Богданов А.В. сидел на диване. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Аналогичные показания даны Кобелевым Н.И. в ходе проверки показаний на месте (№) и в ходе очной ставки с Богдановым А.В. (№).

Однако, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в суде.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что погибший ФИО2 – ее отец, 09.10.2015г. ей от ФИО15 стало известно, что ее отец ФИО2 находится в больнице, т.к. его избили. Когда она приехала к нему в больницу, последний ей рассказал, что 07.10.2015г. когда он находился на <адрес> в квартире Кобелева Н.И., его избил Богданов А.В., при этом первым его ударил Кобелев Н.И. Иных подробностей ее отец не рассказывал. 12.10.2015г. ФИО2 скончался.

Свидетель ФИО15 суду показала, что погибший ФИО2 – ее двоюродный брат. 09.10.2015г. ей позвонил ФИО29 и сообщил, что ФИО2 находится в больнице. По приезду в больницу, потерпевший ей пояснил, что сначала возник конфликт у Богданова А.В. с Кобелевым Н.И., потом они помирились, выпили. Затем его первым ударил Кобелев Н.И, но он не упал. Потом ФИО10 неожиданно ударил Богданов А.В., он упал и на него посыпались удары, больше он ничего не помнит.

Свидетель ФИО16 суду показал, что погибший ФИО2 – его родной брат. 09.10.2015г. ему позвонила ФИО15 и сообщила, что ФИО2 в больнице, т.к. был избит. Приехав к потерпевшему, он его не узнал, т.к. у ФИО10 все лицо было синее, опухшее. ФИО2 ему рассказал, что он был в квартире на <адрес> у дяди Богданова А.В., неожиданно Кобелев Н.И. ударил ФИО10, затем он получил еще один сильный удар, от которого потерял сознание. Кто нанес ему второй удар, он не понял.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что вечером 07.10.2015г. она пришла в <адрес> и поднималась по лестнице вверх. На втором этаже дома, дверь одной квартиры была открыта, оттуда босиком вышел мужчина, как ей сейчас известно – Кобелев Н.И., на футболке у него была кровь, он сплевывал кровь. Мужчина попросил вызвать полицию, пояснив, что его убивают. После чего вернулся в квартиру. Она поднялась в квартиру и вызвала полицию.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что подсудимый Кобелев Н.И. – его отец, от которого ему стало известно, что 07.10.2015 к нему домой приехал его племянник Богданов А., а затем и ФИО19 ходе распития спиртного у подсудимого Кобелева Н.И. произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого отец толкнул последнего, от чего тот не упал. Из-за этого Богданов А.В. ударил Кобелева Н.И. кулаком в лицо, он стал убегать, но Богданов А.В. догнал его в коридоре и нанес ему несколько ударов кулаками в лицо, от чего он упал. После чего Богданов А.В. пошел на кухню. Кобелев Н.И. стал подниматься, увидев это, Богданов А.В. снова пошел к нему. Испугавшись, Кобелев Н.И. выбежал в подъезд с криками о помощи, где увидел незнакомую женщину и вернулся обратно квартиру. После этого он зашел на кухню, где находился Богданов А.В. и предложил ему проучить ФИО10, т.к. ему стало обидно, что его избил племянник из-за чужого человека, на что тот согласился. Затем они вдвоем зашли в зал, Кобелев Н.И. подошел к ФИО10 и нанес ему один удар ладонью в область лица, от чего ФИО2 пошатнулся назад, Богданов А.В., оттолкнул Кобелева Н.И. в сторону, и стал избивать ФИО10, от чего тот упал на пол, после чего Богданов А.В. стал избивать его ногами. В этот момент Кобелев Н.И. испугавшись Богданова А.В., пошел в ванную, а когда вернулся обратно, то увидел, что ФИО2 лежит на полу и не двигается, а Богданов А.В. сидит на диване.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой подсудимого Кобелева Н.И., на следующий день после происшедшего от Свидетель №1 ей стало известно, что в квартире Кобелева Н.И. была драка, в ходе которой Богданов А.В. избил Кобелева Н.И. Спустя несколько дней после происшедшего, когда уже стало известно, что ФИО2 умер в больнице, Кобелев Н.И. ей пояснил, что ФИО10 избил Богданов А.В.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 07.10.2015 он находился на дежурстве в отделе полиции. По поступившему сообщению о применении насилия к ФИО10 на <адрес>, он выезжал по указанному адресу для проверки сообщения. Прибыв на место, он увидел ФИО10 без сознания лежащего на полу с множественными телесными повреждениями в области головы. В квартире также находились Богданов А.В. и Кобелев Н.И., у которых он отобрал объяснения об обстоятельствах происшедшего.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что у нее как врача-ревматолога примерно с 2012 года наблюдался ФИО2 с связи с имевшейся у него болезнью Бехтерева. У ФИО10 заболевание проявлялось поражением всего позвоночника, который у него был неподвижен. 07.10.2015 в утреннее время ФИО2 сдавал анализы в ОБУЗ «<данные изъяты> городская поликлиника №», для планового осмотра. Спустя несколько дней он должен был явиться к ней на прием. Примерно 09.10.2015 ей позвонила ранее незнакомая ей женщина и пояснила, что ФИО2 не может прибыть на прием, поскольку находится с травмой в ОБУЗ «<данные изъяты> №». В последующем ей стало известно, что ФИО2 умер.

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что вечером 07.10.2015 она и ее супруг ФИО23 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры Кобелева Н.И. по адресу: <адрес>. Кобелев Н.И. также находился в зале на диване, на лице у Кобелева Н.И. была кровь. Следователь, который производил осмотр, показывал им места, где была расположена кровь, затем делал с них смывы упаковывал в конверты опечатывал их и они расписывались. Насколько она помнит, пятна крови были в коридоре, зале и на кухне. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым она и второй понятой заверили правильность изложенных в протоколе сведений подписями. (№)

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следуют аналогичные показания (№)

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работала в должности врача-реаниматолога СМП ОБУЗ «<данные изъяты> 07.10.2015 в 19 часов 33 минуты от дежурного диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> выехала бригада №, врачи которой оказывали медицинскую помощь ФИО2, которому был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, и в связи с тяжестью состоянии здоровья больного, им необходимо прибыть по указанному адресу и госпитализировать больного. Когда они прибыли на место, то в указанной квартире находились сотрудники полиции, врачи бригады № СМП, сам ФИО2, женщина, и еще двое мужчин. После чего госпитализировали ФИО2 в ОБУЗ «<данные изъяты> №». У ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в области лица. (№)

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что она работает в должности фельдшера СМП ОБУЗ «<данные изъяты>». 07.10.2015 в 18 часов 59 минуты от дежурного диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> необходимо оказать помощь мужчине - ФИО2. По прибытию на место установлено, что мужчина находился в зальной комнате на полу, в сознании. У мужчины была разбита переносица, было низкое давление, ему был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ. В связи с тяжестью состоянии здоровья больного, им было сообщено диспетчеру о вызове дополнительной бригады скорой помощи для транспортировки больного. По прибытию бригады № на место, последние госпитализировали ФИО2 в ОБУЗ «<данные изъяты> №». (№)

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимыми вышеуказанного преступления подтверждаются письменными материалами дела.

Из рапорта следователя <данные изъяты> МСО СУ СК России по <адрес> ФИО26 от 13.10.2015, следует, что 13.10.2015 в <данные изъяты> межрайонный следственный отдел из СО по <данные изъяты> <адрес> СУ СК России по <адрес> поступил материал проверки по факту смерти ФИО2 Из материала проверки следует, что 07.10.2015 в ОБУЗ «<данные изъяты> №» с диагнозом ТЗЧМТ, поступил ФИО2, который 12.10.2015 в указанном медицинском учреждении скончался, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. (№)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2015г. было осмотрено помещение квартиры № дома № по <адрес>. В коридоре в углу, на полу в зале, на кухне в раковине, на полу и на кухонном гарнитуре имеются пятна бурого цвета, которые были изъяты на марлевый тампон. Со слов участвующего в осмотре Кобелева Н., ему, а также его знакомому по имени ФИО6, его племянник по имени ФИО7 причинил телесные повреждения. (№).

Согласно заключению эксперта № от 12.11.2015г. при исследовании трупа ФИО10 обнаружены телесные повреждения, не связанные с медицинскими манипуляциями:

А. Головы (тупая закрытая черепно-мозговая травма - ТЗЧМТ):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Б. Шеи <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В. Конечностей:

<данные изъяты>

    Телесные повреждения в области головы и правой кисти пострадавшего образовались при травматическом контакте с твердыми тупыми предметами, о чем свидетельствует их вид.

     Смерть ФИО10 наступила в результате тупой закрытой травмы шеи (ТЗТШ), компоненты которой указаны в пункте №, осложнившейся развитием отека головного и спинного мозга в шейном отделе, который и явился непосредственной причиной смерти.

Все обнаруженные на трупе ФИО10 телесные повреждения являются прижизненными. Давность их образования составляет 3-6 суток до наступления смерти.

Смерть ФИО10 наступила 12.10.2015 в 15 часов 40 минут.

Тупая закрытая травма шеи, от которой наступила смерть пострадавшего является непрямой, и образовалась в результате избыточного сгибания (пересгибания) или избыточного разгибания (переразгибания) позвоночника в шейном отделе. Таким образом, данный комплекс телесных повреждений образоваться при падении с высоты собственного роста не мог. Что касается морфологии перелома позвоночного столба, то согласно данным судебно-медицинского исследования трупа он представляет собой разрыв межпозвоночного диска С4-С5 с повреждением края тела С4 и полным разрыв связок на уровне С4-С5 без указания четкой локализации повреждения тела С4. (№)

Из заключения эксперта № от 22.12.2015, следует, что в пятнах на марлевых тампонах в объектах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. При условии происхождения крови от одного человека, не исключается происхождение крови от Кобелева Н.И. Происхождение крови от одного ФИО10 и одного Богданова А.В. исключается. При условии происхождения крови от двух и более лиц, не исключается смешение крови всех проходящих по делу лиц, при условии наличия у них источника наружного кровотечения. (№)

В соответствие с заключением эксперта № от 17.03.2016, образование повреждения, указанного в п.п.<данные изъяты> (<данные изъяты>) Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося компонентом тупой закрытой черепно-мозговой травмы (ТЗЧМТ), причинившей легкий вред здоровью, не исключается по версии, продемонстрированной Кобелевым Н.И. в ходе проведения проверки показаний на месте от 15.03.2016, что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых признаков – место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направления воздействия. Травмирующий предмет. (№)

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2016 образование повреждения, указанного в <данные изъяты> Заключения эксперта № от 12.11.2015, являющихся компонентом тупой закрытой черепно-мозговой травмы (ТЗЧМТ), причинившей легкий вред здоровью, а также в <данные изъяты> Заключения эксперта № от 12.11.2015, являющихся компонентами тупой закрытой травмы шеи, причинившей тяжкий вред здоровью, не исключается по версии, продемонстрированной Кобелевым Н.И. в ходе проведения проверки показаний на месте от 15.03.2016, что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых признаков – место приложения травмирующей силы, характер воздействия, травмирующий предмет. (№)

Изъятые предметы и документы были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 05.04.2016, от 06.04.2016№) и постановлениями признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№)

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.01.2016, Богданов ФИО41 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Как видно из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Богданова А.В. какого-либо временного психического расстройства не отмечалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Богданов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Богданов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (№)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.01.2016, Кобелев ФИО42 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Как видно из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся, к инкриминируемому ему деянию, у Кобелева Н.И. какого-либо временного психического расстройства не отмечалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Кобелев Н.И. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Кобелев Н.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (№)

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимых в его совершении.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Богданова А.В. о том, что телесных повреждений ФИО10 он не причинял, а также к версии Богданова А.В. о том, что Кобелев Н.И. пошел в зал к ФИО10, а он оставался в кухне разговаривая по телефону со Свидетель №7, затем он услышал грохот в зале, а когда зашел туда, увидел ФИО10 лежащим на полу без сознания, а Кобелев Н.И. стоял на входе в зал, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, подсудимый Кобелев Н.И. как в судебном заседании, так и на предварительном следствии при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки пояснял, что договорившись с Богдановым А.В. проучить ФИО10, они зашли в зал, где он ударил ФИО10 ладонью в левую часть лица, а Богданов А.В. ударил ФИО10 кулаком в лицо, потом толкнул его кулаком в область головы, от чего ФИО2 упал на пол, затем Богданов А.В. нанес последнему не менее 3 ударов кулаками и не менее 7 ударов ногами в область головы, после чего он ушел, а Богданов А.В. продолжал избивать потерпевшего.

Доводы защиты о том, что на предварительном расследовании Кобелев Н.И. давал сначала иные показания, а только после ознакомления с заключением эксперта о причинах смерти ФИО10 указал о причастности к этому Богданова А.В., пояснив, что он сам (Кобелев Н.И.) ударил ФИО27 только один раз ладонью, тем самым намереваясь избежать уголовной ответственности за содеянное, не ставят под сомнение приведенные выше показания Кобелева Н.И., поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. При этом Кобелев Н.И. в судебном заседании пояснил, что сначала он выгораживал своего племянника Богданова А.В., в последующем узнав о причинах смерти ФИО10, понимая, что его действия не повлекли таких последствий, и не желая нести уголовную ответственность за то, что он не совершал, он пояснил следствию об обстоятельствах происшедшего с участием Богданова А.В., что суд находит убедительным.

Кроме того показания подсудимого Кобелева Н.И. подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которой со слов ее отца ФИО10 стало известно, что его избил Богданов А.В., но первым ударил его Кобелев Н.И.; показаниями свидетеля ФИО15 о том, что она навещала ФИО10 в больнице и последний ей рассказал, что его первым ударил Кобелев Н.И, но он не упал, потом его неожиданно ударил Богданов А.В., он упал, и на него посыпались удары; показаниями свидетеля ФИО28, пояснившего, что потерпевший ему рассказал, что его сначала ударил Кобелев Н.И., затем он получил еще один сильный удар, от которого потерял сознание; показаниями свидетелей Свидетель №3, которому Кобелев Н.И. непосредственно после случившегося пояснял, что он ударил ФИО10 ладонью в область лица, а Богданов А.В. стал избивать ФИО10, от чего тот упал на пол, после чего Богданов А.В. стал избивать его ногами; показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что подсудимый Кобелев Н.И., после того как стало известно, что ФИО2 скончался в больнице, ей пояснил, что ФИО10 избил Богданов А.В.

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела.

В частности, при осмотре места происшествия непосредственно после случившегося подсудимый Кобелев Н.И. пояснил, что ему, а также его знакомому по имени ФИО6, его племянник по имени ФИО7 причинил телесные повреждения.

Кроме того, согласно заключения эксперта при исследовании трупа ФИО10 обнаружены телесные повреждения: головы (тупая закрытая черепно-мозговая травма – ТЗЧМТ; шеи (тупая закрытая травма шеи - ТЗТШ); <данные изъяты> при этом смерть потерпевшего наступила от тупой закрытой травмы шеи – ТЗТШ.

Тогда как по заключению ситуационной экспертизы <данные изъяты> являющийся компонентом тупой закрытой черепно-мозговой травмы (ТЗЧМТ), причинившей легкий вред здоровью, не исключается по версии, продемонстрированной Кобелевым Н.И. о нанесении им одного удара потерпевшему в ходе проведения проверки показаний на месте от 15.03.2016; остальные телесные повреждения головы, являющиеся компонентом тупой закрытой черепно-мозговой травмы (ТЗЧМТ), причинившей легкий вред здоровью, а также повреждения шеи, являющиеся компонентами тупой закрытой травмы шеи, причинившей тяжкий вред здоровью, не исключается по версии, продемонстрированной Кобелевым Н.И. о нанесении множественных ударов потерпевшему Богдановым А.В.

Что касается показаний свидетеля Свидетель №7, согласно которых Богданов А.В. пояснил ей, что он избил Кобелева Н.И. за то, что тот избил ФИО10, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку сам Богданов А.В. пояснил, что эти пояснения не соответствуют действительности, он сообщил это Свидетель №7, чтобы она не ругалась за то, что он выпил и избил Кобелева Н.И.

Показания свидетеля Свидетель №1, являющейся матерью подсудимого Богданова А.В. и свидетеля Свидетель №7, являющейся его сожительницей, которым со слов Богданова А.В. стало известно, что Богданов А.В. ФИО10 не избивал, к этому причастен Кобелев Н.И. не принимаются судом во внимание, поскольку даны по пояснениям подсудимого Богданова А.В., показания которого признаны судом недостоверными.

Доводы стороны защиты о невозможности нанесения Богдановым А.В. потерпевшему ударов правой рукой в связи с имевшим место в 2008 году ушибленной инфицированной раной 2-го пальца правой кисти, после чего у него палец плохо сгибается, суд находит несостоятельными.

Помимо приведенных выше доказательств, в том числе показаний подсудимого Кобелева Н.И. о том, что Богданов А.В. сначала избил его, отчего у него потекла кровь, показаний потерпевшей, свидетелей о нанесении Богдановым А.В. ударов ФИО10, суд принимает во внимание предъявленное обвинение и показания самого подсудимого, Богданова А.В., не отрицавшего, что в этот день он избил Кобелева Н.И.

Что касается доводов стороны защиты о невиновности подсудимого Богданова А.В. со ссылкой на показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых по приезду по вызову в квартиру Кобелева Н.И. по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО10, находившийся в квартире Кобелев Н.И. говорил: «Зачем забрали <данные изъяты>, это я его избил», не противоречат установленным судом обстоятельствам происшедшего, когда Кобелев Н.И. первый предложил Богданову А.В. избить ФИО10 и первым ударил его, а также пояснениям Кобелева Н.И. о том, что он хотел выгородить своего племянника, чтобы он избежал ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, являвшихся понятыми при осмотре места происшествия о том, что они присутствовали в квартире Кобелева Н.И. при проведении следственных действий, однако фактически ничего не видели, расписались в протоколе осмотра места происшествия не читая его, как и не читали протоколы их допроса на предварительном следствии, расписавшись в них.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в ходе проведения следственных действий присутствовали понятые, о чем подтвердил в судебном заседании и подсудимый Кобелев Н.И., также участвовавший в осмотре места происшествия. В протоколе имеются подписи не только понятых, но и иных участвовавших при этом лиц, зафиксировавших правильность проведенных следственных действий. В протоколах допросов свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ также имеются их подписи, каких-либо замечаний не последовало. Поскольку каких-либо оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется, показания данных свидетелей на предварительном следствии согласуются как с протоколом осмотра места происшествия, так и с показаниями подсудимого Кобелева Н.И., суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, данные ими на предварительном следствии.

Показания свидетеля ФИО29 не подтверждают и не опровергают вину подсудимых в инкриминируемых преступлениях.

Утверждения подсудимого Богданова А.В. об отсутствии у него мотива на причинение телесных повреждений ФИО10, с которым у него были дружеские отношения, опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что Кобелев Н.И. в связи с возникшими неприязненными отношениями к ФИО10, из-за которого Богданов А.В. избил его, предложил последнему совместно причинить ФИО10 телесные повреждения, на что Богданов А.В. согласился, после чего фактическим это и было ими осуществлено.

Суд находит доводы защиты о недоказанности вины подсудимого ФИО30 в связи с неполнотой предварительного следствия, в ходе которого не была изъята одежда подсудимых и потерпевшего, не проведены соответствующие экспертизы, несостоятельными, т.к. считает представленные доказательства достаточными и свидетельствующими о виновности подсудимых в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным причинение Кобелевым Н.И. ФИО10 легкого вреда здоровью и о доказанности причинно-следственной связи между действиями Богданова А.В., причинившего ФИО10 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и наступившей смертью потерпевшего ФИО10

Таким образом, Кобелев Н.И. во исполнением договоренности с Богдановым А.В. о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего нанес ФИО10 ладонью руки удар в левую часть лица, после чего Богданов А.В. нанес ФИО10 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, с силой толкнул кулаком правой руки в область его головы, от чего ФИО2 упал на пол, затем Богданов А.В. нанес последнему не менее 3 ударов кулаками и не менее 7 ударов ногами в область головы ФИО10, после этого, Богданов А.В. решил самостоятельно, не предупреждая Кобелева Н.И. о своих преступных намерениях, причинить ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в связи с чем нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы и шеи ФИО10, а также не менее одного удара в область правой верхней конечности последнего, от чего действиями Кобелева Н.И. потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, а действиями Богданова А.В. – тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку Богданов А.В. нанося неоднократные удары кулаками и ногами в жизненно-важные органы – голову и шею потерпевшего осознавал, что совершает действия опасные для жизни и здоровья другого человека, предвидел наступление тяжкого вреда здоровью, и желал его причинения, с учетом характера, локализации и количества нанесенных Богдановым А.В. ударов, действия подсудимого по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО10 являются умышленными. Субъективное отношение к смертельному исходу у подсудимого выражено в форме неосторожности.

В связи с чем суд квалифицирует действия Кобелева Н.И. по ст.115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а действия Богданова А.В. по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания, суд, в соответствии со ст.60, 61, 63, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание, что Богданов А.В. на учете у врача психиатра (№) и врача нарколога (№) не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства УУП характеризуется отрицательно (№) ООО «Жилсервис <данные изъяты>» удовлетворительно (№), а также состояние здоровья его матери Свидетель №1, страдающей различными заболеваниями.

К обстоятельствам смягчающим наказание Богданова А.В. суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Богданову А.В., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается в судебном заседании самим подсудимым, подтверждается показаниями подсудимого Кобелева Н.И., и что являлось одной из причин и привело к совершению преступления против жизни и здоровья.

Кобелев Н.И. на учете у врача психиатра (№) и врача нарколога (№) не состоит, по месту жительства УУП и ООО «<данные изъяты>» характеризуется с удовлетворительной стороны (№).

К обстоятельствам смягчающим наказание Кобелеву Н.И. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и инвалидность № группы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кобелеву Н.И. суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается в судебном заседании самим подсудимым, подтверждается показаниями подсудимого Богданова А.В., свидетелей, и что являлось одной из причин и привело к совершению преступления.

Кроме того, Кобелев Н.И. ранее судим по приговору ФИО43 районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления (ч.1 ст. 111 УК РФ), освобожден по отбытии срока 11 сентября 2015 года, и вновь в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести (ст.115 ч.1 УК РФ), в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных в суде, личности виновных, их состояния здоровья, цели наказания, суд считает, что исправление Богданова А.В. невозможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а Кобелеву Н.И. следует назначить наказание в виде исправительных работ без применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Не имеется оснований и для назначения Богданову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ в альтернативном порядке.

Местом отбывания наказания Богданову А.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания следует зачесть время содержания Богданова А.В. под стражей с 24.11.2015 года по день вынесения приговора, а Кобелеву Н.И. период содержания под стражей с 24.11.2015г. по 24.03.2016г.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категорий преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального и морального вреда.

Принимая во внимание, что материальный вред в виде расходов на погребение ФИО10 и моральный вред в связи со смертью близкого человека, как установлено судом, наступил только от преступных действий Богданова А.В., то обязанность по возмещению вреда в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ возложена на Богданова А.В.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ учитывает характе░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «112» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 115 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░46 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «112» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>                     ░.░. ░░░░░░░░