Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3960/2012 ~ М-2564/2012 от 02.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Бегишевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Бегишевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Ковтун А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Считаю, исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ОАО «истец» к Бегишевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Т.А. Орская