Дело № 2-1547/2020,
УИД № 24RS0046-01-2019-006902-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2020 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Устюговой А.В.,
при секретаре Поповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Максименко Натальи Васильевны к Акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Максименко Н.В. обратилась с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Застройщиком указанного дома является АО «Фирма «Культбытстрой». В ходе эксплуатации данной квартиры истцом обнаружены строительные недостатки, в связи с чем она просит взыскать стоимость устранения недостатков квартиры в размере 85 447 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 06.12.2019 г. по 08.01.2020 г. в размере 85 447 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке (л.д. 2-4).
Истец Максименко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 113-114), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца Воробьев И.Г. (полномочия проверены) представил заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (л.д.120-121).
Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 116), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель третьего лица Жилищного накопительного кооператива «Культбытстрой-ДОМ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 115), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Максименко Натальи Васильевны к Акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Максименко Натальи Васильевны отказ от заявленных требований к Акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Максименко Натальи Васильевны к Акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.В. Устюгова