Дело №2-1379/2021
24RS0032-01-2020-005733-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 ноября 2021г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чайкова СК к Иванову АИ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Чайков С.К. обратился с иском к Иванову А.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 04 июля 2019г. между Чайковым С.К. и Ивановым А.И. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг 100 000 руб., на срок до 04 августа 2019г. под 8% в месяц. В обеспечение условий надлежащего исполнения обязательств Ивановым А.И. передан в залог автомобиль марки Honda Accord, госномер № регион, №, 2008 года выпуска.
Чайков С.К. исполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Honda Accord, госномер № регион, VIN №, 2008 года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Голованова С.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просила производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Иванов А.М. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Чайков С.К. от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
Поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Чайкова СК к Иванову АИ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Красноярска 14 декабря 2020г. в виде наложения ареста на объект движимого имущества: автомобиль Honda Accord, госномер № регион, №, 2008 года выпуска; запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Honda Accord, госномер № регион, № 2008 года выпуска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская