Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-68/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 19 марта 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Смирнова Р.В.,

защитника-адвоката Пронина А.И., представившего удостоверение №554, ордер №71,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Руслана Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

по ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2013 года в 21 час 45 минут Б. и подсудимый Смирнов Р.В. находились на автодороге возле <адрес> г. Шарыпово, Красноярского края, где в указанное время у Смирнова Р.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней связкой ключей, пенсионным удостоверением на имя Б., перчатками, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошельком, не представляющим материальной ценности для Б. с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Б. Реализуя свои преступные намерения, Смирнов Р.В. подбежал к Б. и вырвал из ее рук вышеуказанную сумку с названным имуществом. После чего, сознавая, что действует открыто и очевидно для Б., игнорируя требования последней о возврате сумки, открыто ее похитил и с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Р.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая Б. согласны с заявленным подсудимым ходатайством и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Смирнова Р.В. вменяемым, и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Смирнову Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует им содеянное по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову Р.В., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела; п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания Смирнову Р.В. суд принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно материалам дела ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, потерпевшая настаивала на строгой мере наказания, однако он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов подсудимого добровольно прошел лечение от наркотической зависимости, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом изложенных обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Смирнову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета, кошелек из клеенки коричневого цвета, женские кожаные перчатки черного цвета, пенсионное удостоверение № на имя Б., связку ключей следует передать Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.02.2013 ░. ░░ 22.02.2013 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░., ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-68/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Краснощекова Алена Владимировна, государственный обвинитель - старший помощник Шарыповской межрайонной прокуратуры города Шарыпово Красноярского края (по поручению)
Ответчики
Смирнов Руслан Владимирович
Другие
Пронин Александр Иванович, защитник-адвокат действующий на основании удостоверения № 554, ордера № 71 от 19.03.2013 года
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Байтерякова Р.В.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
28.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2013Передача материалов дела судье
06.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2013Судебное заседание
19.03.2013Провозглашение приговора
25.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2013Дело оформлено
12.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее