УИД 30RS0009-01-2019-001258-93
№2-752/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2019 года
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
при секретаре Барсуковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Грачеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику, указав, что 30.01.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Грачев А.Н. заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 287576 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 144990,21 руб. в период с 11.03.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 315354,04 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Грачева А.Н. задолженность образовавшуюся в период с 11.03.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 315 354,04 руб., которая состоит из основного долга 240267,96 руб., проценты на непросроченный основной долг 75086,08 руб., а также государственную пошлину в размере 6353,55 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в представленном в суд исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Грачев А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Бекбулатова С.У. в судебном заседании с доводами искового заявления и исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, который истек после 28.01.2017, последний платеж был произведен в 28 января 2014 года.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Грачевым А. Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 287576 руб. под 24,9% годовых на срок 36 месяцев.
Решением №ВД-130306/003У от 06 марта 2013 года принято решение : сменить наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
21.12.2017 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения №2, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.
По Акту приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года к Договору об уступке прав (требований) № rk-211217/1740 от 21.12.2017 указаны права (требования) к Грачеву А. Н. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 240267,96 руб. и процентов 75086,08 руб.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что на момент заключения договора № rk-211217/1740 от 21.12.2017 об уступке прав требования (цессии) истцу стало известно о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачева А. Н., что подтверждается Актом приема-передачи требования от 26 декабря 2017 года к Договору об уступке прав (требований) № rk-211217/1740 от 21.12.2017.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору последний платеж ответчиком произведен 28.02.2014 в размере 2040 руб. При этом, кредитным договором, а также графиком платежей предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами – 11399,83 руб., состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга, процентов и комиссии, в даты, указанные в графике платежей (дата последнего платежа по графику – 28.01.2016).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 18 января 2019 года судебный приказ от 10 января 2019 о взыскании с Грачева А. Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314354,04 руб., госпошлины 3176,77 руб. отменен в связи с поступившими от Грачева А. Н. возражениями о несогласии.
Таким образом, к периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.
Трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом 16 сентября 2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) требованиям, с учетом нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи и до момента его отмены – 8 дней (с 10.01.2019 по 18.01.2018), начинает течь по просроченным повременным платежам, установленным графиком платежей и просроченным процентам отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, и истек в отношении обязательств ответчика по уплате ежемесячных периодических платежей со сроком платежа согласно графику за период до 8 сентября 2016 года.
Дата последнего платежа по графику определена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, не зависящих от воли истца, препятствующих истцу своевременно обратиться с данным исковым заявлением, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░