Решение по делу № 2-382/2012 ~ М-215/2012 от 24.02.2012

                                                                                                      Дело № 2-382/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, ФИО9 к администрации городского поселения <данные изъяты> о включении в наследственную массу доли квартиры,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО2 проживала на условиях социального найма в 6-ти комнатной <адрес> общей площадью 85.2 кв.м., в том числе жилой 78.8 кв.м., занимая три комнаты площадью 33.1 кв.м.

ФИО2, намереваясь приватизировать занимаемое жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя ФИО10 на совершение действий, связанных с оформлением договора приватизации.

От имени ФИО2 ФИО15 в декабре 2011 года обратилась в Бюро по приватизации жилого фонда администрации <данные изъяты> муниципального района с заявлением о передаче в собственность ФИО13 занимаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Бюро ей было отказано в приеме заявления в связи с передачей квартиры городскому поселению <данные изъяты>.

ФИО10 было подготовлено заявление на имя отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения <данные изъяты> о передаче в собственность ФИО13 39/100 доли <адрес>.

Однако, не успев надлежащим образом подать заявление о передаче жилого помещения в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются: муж ФИО3 и дочь ФИО4, а также по праву представления за умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - его дочь - ФИО6.

Они в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

ФИО4, ФИО3 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации городского поселения <данные изъяты> о включении в наследственную массу после смерти ФИО11 39/100 доли <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4 заявленное требование поддержала, пояснив, что ее мать - ФИО2 с 1982 года проживала на условиях социального найма в <адрес>. С 1995 года с ней был заключен договор социального найма трех комнат в данной квартире. Ранее она не участвовала в приватизации жилья.

В 2011 году ФИО13 намеревалась приватизировать занимаемое жилое помещение, для этого выдала доверенность на имя ФИО10 ФИО14 от имени ФИО13 обратилась в Бюро по приватизации жилья администрации <данные изъяты> муниципального района. Ей в принятии заявления было отказано в связи с передачей жилья в собственность городского поселения <данные изъяты> Было подготовлено заявление в отдел управления муниципальным имуществом городского поселения <данные изъяты>, однако, не успев подать его, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Поэтому она не смогла оформить права на квартиру.

Просит включить долю квартиры в наследственную массу после смерти ФИО13, поскольку в приватизации данной доли ей не могло быть отказано.

          Истец ФИО3 заявленное требование поддержал, дал такие же объяснения.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась. просила дело рассмотреть в ее отсутствии, настаивая на заявленном требовании.

          Представитель администрации городского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Администрация своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований не представлено.

          В качестве третьего лица представитель отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения <данные изъяты> в судебное заседание также не явился. От начальника ФИО12 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ФИО2 постоянно проживала на условиях социального найма в <адрес>, занимая три комнаты площадью 33.1 кв.м., и имела право на получение его в собственность на условиях Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку ранее такое право не использовала. Для этого ею ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на имя ФИО10 на совершение действий по передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения. <данные изъяты> в интересах ФИО13 обратилась с заявлением в администрацию <данные изъяты> муниципального района. В принятии заявления руководителем МУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с передачей жилья в собственность городского поселения <данные изъяты>.

<данные изъяты> было подготовлено заявление в отдел по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения <данные изъяты>, однако, подано оно не было в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Поскольку ФИО2 при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление, но по независящим от нее причинам была лишена возможность соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, занимаемая ФИО13 доля в квартире - 39/100 подлежит включению в наследственную массу.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 39/100 ░░░░ <░░░░░>.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: