Решение по делу № 2-4147/2020 ~ М-4767/2020 от 08.09.2020

    УИД 03RS0007-01-2020-006796-87

Дело № 2-4147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при помощнике Магдиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Надежды Петровны, Фокиной Ольги Михайловны, Толстых Валентины Владимировны к Открытому Акционерному Обществу «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Н.П., Фокина О.М., Толстых В.В. обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав в обоснование иска, что в квартирах ..., расположенных по адресу ..., в марте 2019 г. произошло затопление и повреждение помещений в результате протечки с технического этажа системы отопления. Указанные квартиры принадлежат истцам на праве собственности и подтверждено выпиской из ЕГРП. Согласно актов от 11.03.2019 г., составленных с участием сотрудников ООО «ЖЭУ № 15». В результате протечки ливневой канализации с технического этажа произошло повреждение отделки и имущества квартир истцов. В результате затопления в квартире пострадала отделка, мебель. В результате бездействия ответчика, выразившееся в не устранении причины аварии, отсутствия контроля за состоянием общедомового имущества, квартирам истцов нанесен значительный материальный ущерб – на потолке и на обоях появились желтые разводы, порван натяжной потолок и потолки из гипсокартона, произошло отставание обоев, появление черных пятен плесени, отслоение штукатурного слоя, пострадала мебель, поврежден ламинат, двери, бытовая техника, электропроводка. 15.05.2019 г. истцы обратились к ответчику с требованием компенсировать восстановительный ремонт в их квартирах, стоимость услуг по проведению оценки, каждому моральный вред. Требования потребителя в настоящий момент не удовлетворены. В связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу Вершининой Н.П. нанесенный ущерб в размере 366 171 руб., стоимость услуг оценки в размере 10 000 руб. и моральный вред 5 000 руб., 10 000 руб. за расходы связанные с оплатой юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами на даты фактического исполнения решения суда, исчисленными от сумму убытков, (на дату подачи иска проценты составляют 29 810,62 руб.), а так же штраф, в размере 50 % от присужденной истцу суммы за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя, расходы на получение выписки из ЕГРП 460 руб., расходы на доверенность 1700 руб. Взыскать с ответчика в пользу Фокиной О.М. нанесенный ущерб в размере 239 368 руб., стоимость услуг оценки в размере 10 000 руб. и моральный вред 5 000 руб., 10 000 руб. за расходы связанные с оплатой юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами на даты фактического исполнения решения суда, исчисленными от сумму убытков, (на дату подачи иска проценты составляют 19 761,79 руб.), а так же штраф, в размере 50 % от присужденной истцу суммы за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя, расходы на получение выписки из ЕГРП 460 руб. Взыскать с ответчика в пользу Толстых В.В. нанесенный ущерб в размере 365 067 руб., стоимость услуг оценки в размере 10 000 руб. и моральный вред 5 000 руб., 10 000 руб. за расходы связанные с оплатой юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами на даты фактического исполнения решения суда, исчисленными от сумму убытков, (на дату подачи иска проценты составляют 29 723,10 руб.), а так же штраф, в размере 50 % от присужденной истцу суммы за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя, расходы на получение выписки из ЕГРП 460 руб., расходы на доверенность 1700 руб., почтовые расходы 300 руб.

Истцы Вершинина Н.П., Фокина О.М., Толстых В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истцов – Хитрин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, повторил доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» - Ситдикова И.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что квартиры № ..., расположенные по адресу ..., принадлежат Вершининой Н.П., Фокиной О.М., Толстых В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Факт затопления квартиры истцов подтверждаются актами от 11.03.2019 г. и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;… иными способами, предусмотренными законом».

В силу ч. 2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются крыши.

Согласно п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В силу п.13 указанных Правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В соответствии с п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в частности, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт.

Согласно указанным правилам, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В силу п. 4.6.1.1. указанного выше Постановления, «Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:

исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;

защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий;

исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.»

В соответствии с п. 4.6.4.1 вышеуказанного Постановления, неисправности системы водоотвода: наружного (загрязнение и разрушение желобов и водосточных труб, нарушение сопряжений отдельных элементов между собой и с кровлей, обледенение водоотводящих устройств и свесов) и внутреннего (протечки в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, засорение и обледенение воронок и открытых выпусков, разрушение водоотводящих лотков от здания, протекание стыковых соединений водосточного стояка, конденсационное увлажнение теплоизоляции стояков) следует устранять по мере выявления дефектов, не допуская ухудшения работы системы».

В силу п. 4.6.4.6 вышеуказанного Постановления, повреждение кровли, свесов, желобов и водоприемных воронок необходимо устранять немедленно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом, обязанность доказать отсутствие своей вины, лежит на причинителе вреда.

Кроме того, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению эксперта ... об определении рыночной стоимости ущерба, нанесенного заливом жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, ..., проведенное ООО «Престиж», рыночная стоимость ущерба, нанесенного заливом жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, ..., составляет: 366 171 руб.

Согласно заключению эксперта ... об определении рыночной стоимости ущерба, нанесенного заливом жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, ..., проведенное ООО «Престиж», рыночная стоимость ущерба, нанесенного заливом жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, ..., составляет: 239 368 руб.

Согласно заключению эксперта ... об определении рыночной стоимости ущерба, нанесенного заливом жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, ..., проведенное ООО «Престиж», рыночная стоимость ущерба, нанесенного заливом жилому помещению, расположенному по адресу: РБ, ..., составляет: 365 067 руб.

Приведенные заключения представляют собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных специалистом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед специалистом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона.

Оценив данные заключения, а так же акты о затоплении от 11.03.2019 г., составленного с участием сотрудников ООО «ЖЭУ 15», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективными и достоверными.

Доказательств другого размера ущерба отделке квартиры истцов ответчик не представил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истцов произошло по вине ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ», по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общего имущества - кровли здания и ливневой канализации.Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом, осуществления должного контроля за выполнением работ по надлежащему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в затоплении квартиры истцов, доказательств того, что затопление квартиры произошло по причинам, за которые ответчик ответственности не несет, доказательств проведения ремонтных работ над квартирой истцов, следовательно, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, не имеется.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании изложенного, в пользу Вершининой Н.П. с ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 366 171 руб.

С ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфы» подлежит взысканию в пользу Фокиной О.М. стоимость ущерба, причиненный заливом квартиры в размере 239 368 руб.

С ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфы» подлежит взысканию в пользу Толстых В.В. стоимость ущерба, причиненный заливом квартиры в размере 365 067 руб.

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что причиненный истцам моральный вред вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 2 000 руб. на каждого.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В материалах дела имеются квитанции, согласно которым истцами понесены расходы на проведение независимой экспертизы - 10 000 руб., данные расходы истцов суд признает убытками, понесенными для восстановления нарушенного права.

    В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

15.05.2019 г. истцы обратились к ответчику ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» с требованием компенсировать восстановительный ремонт в их квартирах, стоимость услуг по проведению оценки, в размере по 10 000 руб. каждому и моральный вред по 5000 руб. Данное требование, в установленный Законом «О защите прав потребителей» срок десять дней, ответчиком не удовлетворено.

Таким образом, за период с 28.05.2020г. по 30.09.2020г. сумма процентов в пользу Вершининой Н.П. подлежит взысканию с ответчика в размере 30 815,28 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца Вершининой Надежды Петровны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исчисленными из суммы 376 171 руб., начиная с даты 01 октября 2020 г. до момента фактического исполнения решения суда.

За период с 28.05.2020г. по 30.09.2020г. сумма процентов в пользу Фокиной О.М. подлежит взысканию с ответчика в размере 20 427,70 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца Фокиной Ольги Михайловны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исчисленными из суммы 249 368 руб., начиная с даты 01 октября 2020 г. до момента фактического исполнения решения суда.

За период с 28.05.2020г. по 30.09.2020г. сумма процентов в пользу Толстых В.В. подлежит взысканию с ответчика в размере 30724,82 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца Толстых Валентины Владимировны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исчисленными из суммы 375 067 руб., начиная с даты 01 октября 2020 г. до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в пользу Вершининой Надежде Петровне подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 189 085,5 руб. = (366 171 руб. компенсация убытков. +2 000 руб. моральный вред + 10 000 расходы на оценку ущерба ) /2;

- с ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в пользу Фокиной Ольги Михайловны подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 125 684 руб. = (239 368 руб. компенсация убытков. +2 000 руб. моральный вред + 10 000 расходы на оценку ущерба ) /2;

- с ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в пользу Толстых Валентины Владимировны подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 188 533,5 руб. = (365 067 руб. компенсация убытков. +2 000 руб. моральный вред + 10 000 расходы на оценку ущерба ) /2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно представленным квитанциям, истцами понесены расходы на получения выписки из ЕГРП в размере 460 руб.

Требования истца Толстых В.В. о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы документально подтверждены.

Судом установлено, что доверенность представителя истца Вершининой Н.П. выдана от имени истца не на конкретное дело, в ней указаны общие полномочия доверенного лица. В связи с чем, требования истца Вершининой Н.П. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Толстых В.В. почтовые расходы в размере 300 руб., поскольку в материалах дела имеются доказательство об оплате.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0, Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-0), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфы» в пользу каждого истцов расходы на оплату услуг представителя в размере по 10 000 руб. на каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 14 522,87 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 171 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 815,28 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 085,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 376 171 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 368 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 427,70 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 684 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 249 368 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 365 067 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 724,82 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 533,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 375 067 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 522,87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░