Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3778/2021 ~ М-2275/2021 от 01.09.2021

2-3778/2021

24RS0013-01-2021-003969-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 8 ноября 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Голомидову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 16.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере 104 556 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 291 руб. 13 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Голомидовым В.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет 104 556 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга – 79 573 руб. 70 коп., сумма процентов – 22 032 руб. 74 коп., сумма штрафов – 2 950 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано исковом заявлении.

Ответчик Голомидов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Голомидов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Голомидову В.А. принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова