2-3778/2021
24RS0013-01-2021-003969-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Емельяново 8 ноября 2021 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Голомидову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 16.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере 104 556 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 291 руб. 13 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Голомидовым В.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет 104 556 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга – 79 573 руб. 70 коп., сумма процентов – 22 032 руб. 74 коп., сумма штрафов – 2 950 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано исковом заявлении.
Ответчик Голомидов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Голомидов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Голомидову В.А. принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий К.П. Павлова