Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 от 31.01.2018

П Р И Г О В О Р <данные изъяты> 1–41/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., законного представителя потерпевшего Пономарева С.В., подсудимой Еремеевой Д.С., защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Еремеевой Д.С., <данные изъяты> ранее судима:

04 декабря 2017 года Нижнесергинским райсудом по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.№),

По делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находилась.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Еремеева виновна в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества Нижнесергинской районной территориальной избирательной комиссии, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, Еремеева Д.С., оказывая на основании срочного договора бухгалтерские услуги, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, используя электронный ключ доступа с сертификатом электронной цифровой подписи П.С.В., который ей предоставил накануне П.С.В., неосведомленный об истинных намерениях Еремеевой Д.С., совершила финансовую операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 270 000 рублей с лицевого счета принадлежащего <данные изъяты>, на лицевой счет, к которому привязана зарплатная карта, оформленная на имя Еремеевой Д.С. В дальнейшем похищенными денежными средствами Еремеева Д.С. распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Еремеевой Д.С. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимая Еремеева Д.С. с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

    Подсудимая совершила корыстное оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Еремеева взрослая, на момент совершения преступления не судима. Вину в совершении преступления Еремеева признала полностью. Ущерб от преступления в полном объеме возмещен добровольно (л.д.№). Характеризуется положительно (л.д.№). Имеет малолетнего ребенка (л.д.№). На учете у психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний не установлено. Потерпевший просил не наказывать строго.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Не находит суд оснований и для назначения Еремеевой дополнительного наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и имеется добровольное возмещение причиненного ущерба, то наказание необходимо назначить с учетом положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, не имеется.

В то же время суд считает возможным с учётом данных о личности подсудимой Еремеевой, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, дать ей шанс исправиться на свободе без изоляции от общества и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, вменив ей обязанности.

При этом суд учитывает, что Еремеева осуждена и отбывает наказание по приговору от 04 декабря 2017 года.

Учитывая характер назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения осужденной оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Еремееву Д.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Еремеевой наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать Еремееву в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и периодически являться для регистрации в специализированный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Еремеевой оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04 декабря 2017 года в отношении Еремеевой Д.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова