Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 06.04.2012

Дело № 1-28/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка Орловской области 27 апреля 2012 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,

подсудимого Лаврова Р.А.,

адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Латышевой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело, по которому:

Лавров Р.А. , родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий генеральным директором <данные изъяты> и в <данные изъяты> директором автосервиса, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

24.03.2009г. Преображенским межмуниципальным районным судом ВАО г. Москва по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК общего режима.

09.10.2009г. освобожден по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 29.09.2009г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 11 дней.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров Р.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершил в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

08 марта 2012 года, около 17 часов 00 минут, Лавров Р.А. решил завладеть без цели хищения автомобилем <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО3, стоящим вблизи жилого дома по адресу <адрес>, для поездки в <адрес>. Реализуя свой умысел, Лавров Р.А. открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, вырвал замок зажигания и посредством замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, после чего выехал на нем в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Лавров Р.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую ФИО3, согласившуюся с рассмотрением дела в особом порядке и государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Лаврова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лавров Р.А. судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лаврова Р.А. суд признает: наличие у Лаврова Р.А. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно то, Лавров Р.А. ранее осуждался за умышленное, тяжкое, аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал. Указанные обстоятельства, несмотря на то, что подсудимый имеет семью, руководит предприятием и занимается предпринимательской деятельностью, не позволяют суду назначить ему более мягкое, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание, то есть не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который подсудимый в судебном заседании признал, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> года выпуска, переданную потерпевшей ФИО3, следует оставить в её распоряжении; портфель черного цвета с документами передать осуждённому Лаврову Р.А.; бумажный пакет белого цвета с тремя отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч» на бумажной основе, на которые перекопированы следы рук, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврова Р.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с 28 апреля 2012 г. Зачесть в срок лишения свободы период предварительного содержания под стражей с 10 марта 2012 года по 12 марта 2012 года и с 23 марта 2012 года по 27 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу - автомашину <данные изъяты> года выпуска, переданную потерпевшей ФИО3, следует оставить в её распоряжении; портфель черного цвета с документами передать осуждённому Лаврову Р.А.; бумажный пакет белого цвета с тремя отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч» на бумажной основе, на которые перекопированы следы рук, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Лаврова Р.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Лаврову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Лавровым Р.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ем укопии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.В.Швецов